james-bc wrote:
?? 確定??台灣街...(恕刪)
你說的沒錯!我今天才眼睜睜的看著一個坐在摩扥車後座的
一邊被載一邊抽菸，接著手一彈...就把菸蒂往地上丟，接著揚張而去
好像一切都是那麼理所當然
歐洲小鎮的街道...我想是設計者的街景塑造方向吧...
完工後真的蠻像的...但後續的保養維護...
如果沒公德心的民眾還是那麼多
再過不久我看又會變調走味了...
個人積分：1261分
文章編號：16602962
個人積分：23分
文章編號：16603003
個人積分：1261分
文章編號：16603024
個人積分：23分
文章編號：16603219
個人積分：397分
文章編號：16603233
個人積分：108分
文章編號：16604104
個人積分：1261分
文章編號：16604793
個人積分：1261分
文章編號：16604958
Bear no more wrote:
很高興聽到您這麼維護台中的名譽. 正因為這樣, 我們一起監督政府, 把台中變得更好, 好嗎?...(恕刪)
監督政府本是公民的權利與義務，但看看這個討論串，多的是攻訐謾罵.指桑罵槐
有道理嗎？
要和你站在一起當然可以，但請先正面回應一下我之前提的兩個重點
1.既然許多人講解了，你也理解了開始這個討論的事由是誤會，為何不能修改標題？
2.既然照片是您拍的，何不再把那張白色A4告示的內容也拍起來，放在網路上？
我相信不止只有我，還有很多人都想知道那張告示上是寫什麼。
謝謝
OK~我找到原始的文章Blog了
這個Blog我不是第一次看到
上次我記得因為另一個事件，也有人引用他的文章在01這邊批判
明明有人在三樓回應，第二期工程才剛在98.11.12決標發包出去
名稱是 大坑溪自行車鋼橋"引道暨照明設施工程"
包括引道工程和照明設施工程，總決標金額是新台幣 8,260,000元
這位Blog的版主卻依然可以批評
"引道照明要一千多萬?
鑲金嗎?
還真豪華....呵呵呵"
這種Blog說沒有顏色，誰相信？
個人積分：397分
文章編號：16605609
mz3sp23 wrote:
要和你站在一起當然可以，但請先正面回應一下我之前提的兩個重點
1.既然許多人講解了，你也理解了開始這個討論的事由是誤會，為何不能修改標題？
2.既然照片是您拍的，何不再把那張白色A4告示的內容也拍起來，放在網路上？
我相信不止只有我，還有很多人都想知道那張告示上是寫什麼。
謝謝...(恕刪)
1. 因為我還是覺得這個工程規劃有問題, 而且善後做得有瑕疵 (請看30樓我的觀點), 所以我覺得標題說我生氣並沒有問題.
2. 我一開始就說 "無意間看到網路上的一篇追蹤文章", 因此各位應該知道照片不是我拍的, 所以我也沒辦法把更清楚的白色A4告示貼上. 不過我可以把貼A4告示那個方向的橋墩照片也貼上. 請看以下:
個人積分：0分
文章編號：16606107
Bear no more wrote:
無意間看到網路上的一篇追蹤文章, 才發現我們城市的公共工程居然有這麼荒繆的例子.
這是要圖利得標廠商嗎?
一座不能上的橋, 如果不蓋, 可以餵飽多少貧困的家庭? 我繳稅是為了什麼?
圖利廠商?! 這是很嚴厲的指控耶!!
Bear no more wrote:
我不是故意要忽略那個標示啦, 我只是覺得那張沒拍到另一個方向, 所以怕大家看不出倪.
我可以了解這座橋尚未完工, 我剛剛也道歉了沒有看清楚就批評. 只是我不能接受它就這樣大剌剌的把未完成的工程赤裸裸的晾在路邊. 如果有小朋友從另一頭上去, 從未完工的這一頭摔下來怎麼辦?
從樓主補貼的第四張照片看來，
兩個引道的缺口上有綁了鋼筋做為防護啊!
而且照片沒拍到的橋的另一邊是怎樣的狀況?
樓主確定那邊沒有做任何防護嗎???
理性與感性的掙扎~理性說：冷靜點... 感性說：勇敢些!!
