台中多設一個高鐵站的可能性

噗!不能不管彰化和南投人啊!
苗粟和雲林中間只有台中一站
哇彰化人,也愛搭高鐵南下北上~~~(雖然去高鐵站要四十分鐘車程)
雖然烏日高鐵站還滿荒涼的!但週邊停車場超多又便宜又近!
站內停車場一小時四十吧!站外每次都去停一天50~100元的!

加上附近有王田交流道、中彰快速道路、中二高與好二個系統交流道!加上台鐵!
彰化、南投的人想搭程透過這交通要道方便了很多耶

不然.....彰化也來設一站好了,設中港那邊又要到處找車位了
1.用課本教的知識來說,這種蓋法是對的(理論)
2.用真的搭乘經驗來說,真的很錯(實務)
3.用土地開發的角度來說,不只烏日.除了台北板橋外,全都有促進開發的規劃
4.用結果論來說,感覺上只有左營好一點,其他......
5.就與市區的聯結來說,烏日和左營差不多區位,次於台北板橋,優於其他站體
6.最重要的,就未來性來說,個人覺得不會是這一波房產熱受益者,囤地的要等上好幾年了.

我倒覺得假日趕時間的時候,高鐵真的很方便,前一個星期六因為趕吃喜酒,
本來要坐國光,但早上卻又必須得進公司忙一下,

還好公司離板橋車站很近,所以就改坐高鐵從板橋坐10點02分,
再轉台鐵莒光號到台中火車站才11點過5分鐘而已,
我的目的地是大里大買家附近,離火車站也不遠,

而我另一個朋友跟他同學出遊早上9點從基隆出發,
一路塞到台中,12點半才下大雅交流道,

我倒覺得是看,要去的地方或是出發的時間而選擇客運或是高鐵,簡單的說~~用金錢去換取時間。

所以晚上不趕時間就搭我朋友便車回台北

拜託 先去高鐵站看看再回來發文...

你不坐 還有很多人要坐 好嗎?

你喜歡去朝馬找停車位你就去找吧

等你找到車位 別人早已經在台北下車了


你有腦袋可以想一想,這樣對你的時間有沒有比較好..

我是覺得好很多..
常常出台中連這種常識都沒有,你的時間真的很可憐..
一趟來回就多出走好幾小時...



.......................要按引言按到回文

算了 反正是回誰的 明眼人看得出來就好...!

@小老闆@ wrote:
機率0......因...(恕刪)

台中捷運的話,已經在蓋了喔

如果你有去爬大坑的9號步道,到半途的咖啡廳陽台那邊就可以看到了

記得好像文心南路那邊也開始動了,不過這得要再確認


台中首要解決的,是大眾運輸的不平均的問題

北屯/西屯的公車發車率很高,但是南屯南區的就低了些,就利用來說,也是偏低的

要先把大眾運輸習慣先養起,之後搭上捷運好之後再說

不然就等著像高雄一樣,我騎車就好,幹嘛搭捷運........
dynamo wrote:
很多人應該都認同 ...(恕刪)


賣鬧阿啦!連高雄都捨不得多設一個站在高雄車站了
只到左營困擾了很多人 尤其是要轉台鐵到屏東方向的民眾

不知道是不是因為
台中設在烏日 可能是要方便所有中彰投的人 拿捏的一個中間點?
(別忘記了 彰化沒高鐵站)
其實自強號一開始也很快,只是停站太多再快的車也會變慢。
我跟各位大大直接說好了,高鐵的設置其實為了炒地皮是一點都沒錯的。

以前我在研究所唸書的時候,一位建築系的教授在高鐵規劃的初期,曾經是裡面的顧問。

他建議高鐵穿過台灣西半部的大都市,讓西半部整個串連變成一個大都市。

讓高鐵成為台灣西半部的主要血管。他自己想透過高鐵的規劃,來提升整個西台灣的都市發展。

由於各站在市中心,再發展方圓3-5公里的公車路線,相信交通會相當便利。

他說,這樣比較像做整個西台灣的「大型都市計畫」,對於學建築的他來說,是很有挑戰性、也很艱鉅的任務。

但是高鐵內部、其他的顧問人員,偏向發展觀光、地區文化特色,所以他們選的地點都很「偏遠」。

後來教授覺得「道不同、不相為謀」,退出高鐵的規劃。

高鐵現在也蓋好了,我當時只是聽課的學生,但覺得高鐵營運不善,當初規劃的人大有問題。

他們自己種的因,現在大家一起嚐苦果。

遇到大型的標案或建案,檯面下的運作,可不是「骯髒」兩個字可以形容的。

台灣人,很多時候「見錢眼開」就沒了「遠見」。

高鐵撐不下去,就讓它倒啊~!當初支持現在的規劃的人,一個一個都離開職位了。

也沒人來扛啊~!

kaiend wrote:
台中捷運的話,已經在...(恕刪)


同意+1。

先養成大家使用「大眾運輸工具」的習慣,再來談「提升」運輸工具的速度。

高雄人,應該騎車、開車居多吧,公車使用率都沒有很高,何況是捷運?

那只有讓包商賺飽了荷包,後面接手經營的公司一定賠錢。
台中人還是有坐高鐵的, 但只有靠近車站附近的, 如南屯區的居民.
搞不好彰化的居民坐高鐵的比例還比台中的多.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!