噗!不能不管彰化和南投人啊!苗粟和雲林中間只有台中一站 哇彰化人,也愛搭高鐵南下北上~~~(雖然去高鐵站要四十分鐘車程)雖然烏日高鐵站還滿荒涼的!但週邊停車場超多又便宜又近!站內停車場一小時四十吧!站外每次都去停一天50~100元的!加上附近有王田交流道、中彰快速道路、中二高與好二個系統交流道!加上台鐵!彰化、南投的人想搭程透過這交通要道方便了很多耶不然.....彰化也來設一站好了,設中港那邊又要到處找車位了
1.用課本教的知識來說,這種蓋法是對的(理論)2.用真的搭乘經驗來說,真的很錯(實務)3.用土地開發的角度來說,不只烏日.除了台北板橋外,全都有促進開發的規劃4.用結果論來說,感覺上只有左營好一點,其他......5.就與市區的聯結來說,烏日和左營差不多區位,次於台北板橋,優於其他站體6.最重要的,就未來性來說,個人覺得不會是這一波房產熱受益者,囤地的要等上好幾年了.
我倒覺得假日趕時間的時候,高鐵真的很方便,前一個星期六因為趕吃喜酒,本來要坐國光,但早上卻又必須得進公司忙一下,還好公司離板橋車站很近,所以就改坐高鐵從板橋坐10點02分,再轉台鐵莒光號到台中火車站才11點過5分鐘而已,我的目的地是大里大買家附近,離火車站也不遠,而我另一個朋友跟他同學出遊早上9點從基隆出發,一路塞到台中,12點半才下大雅交流道,我倒覺得是看,要去的地方或是出發的時間而選擇客運或是高鐵,簡單的說~~用金錢去換取時間。所以晚上不趕時間就搭我朋友便車回台北
拜託 先去高鐵站看看再回來發文...你不坐 還有很多人要坐 好嗎?你喜歡去朝馬找停車位你就去找吧等你找到車位 別人早已經在台北下車了你有腦袋可以想一想,這樣對你的時間有沒有比較好..我是覺得好很多..常常出台中連這種常識都沒有,你的時間真的很可憐..一趟來回就多出走好幾小時..........................要按引言按到回文算了 反正是回誰的 明眼人看得出來就好...!
@小老闆@ wrote:機率0......因...(恕刪) 台中捷運的話,已經在蓋了喔如果你有去爬大坑的9號步道,到半途的咖啡廳陽台那邊就可以看到了記得好像文心南路那邊也開始動了,不過這得要再確認台中首要解決的,是大眾運輸的不平均的問題北屯/西屯的公車發車率很高,但是南屯南區的就低了些,就利用來說,也是偏低的要先把大眾運輸習慣先養起,之後搭上捷運好之後再說不然就等著像高雄一樣,我騎車就好,幹嘛搭捷運........
dynamo wrote:很多人應該都認同 ...(恕刪) 賣鬧阿啦!連高雄都捨不得多設一個站在高雄車站了只到左營困擾了很多人 尤其是要轉台鐵到屏東方向的民眾不知道是不是因為台中設在烏日 可能是要方便所有中彰投的人 拿捏的一個中間點?(別忘記了 彰化沒高鐵站)
我跟各位大大直接說好了,高鐵的設置其實為了炒地皮是一點都沒錯的。以前我在研究所唸書的時候,一位建築系的教授在高鐵規劃的初期,曾經是裡面的顧問。他建議高鐵穿過台灣西半部的大都市,讓西半部整個串連變成一個大都市。讓高鐵成為台灣西半部的主要血管。他自己想透過高鐵的規劃,來提升整個西台灣的都市發展。由於各站在市中心,再發展方圓3-5公里的公車路線,相信交通會相當便利。他說,這樣比較像做整個西台灣的「大型都市計畫」,對於學建築的他來說,是很有挑戰性、也很艱鉅的任務。但是高鐵內部、其他的顧問人員,偏向發展觀光、地區文化特色,所以他們選的地點都很「偏遠」。後來教授覺得「道不同、不相為謀」,退出高鐵的規劃。高鐵現在也蓋好了,我當時只是聽課的學生,但覺得高鐵營運不善,當初規劃的人大有問題。他們自己種的因,現在大家一起嚐苦果。遇到大型的標案或建案,檯面下的運作,可不是「骯髒」兩個字可以形容的。台灣人,很多時候「見錢眼開」就沒了「遠見」。高鐵撐不下去,就讓它倒啊~!當初支持現在的規劃的人,一個一個都離開職位了。也沒人來扛啊~!
kaiend wrote:台中捷運的話,已經在...(恕刪) 同意+1。先養成大家使用「大眾運輸工具」的習慣,再來談「提升」運輸工具的速度。高雄人,應該騎車、開車居多吧,公車使用率都沒有很高,何況是捷運?那只有讓包商賺飽了荷包,後面接手經營的公司一定賠錢。