getz9825 wrote:真的,您真是一針見血!話說回來,喜歡開秋紅谷玩笑的人跟反對BRT的人,是不是都不太希望台中更好阿? 未必, 比較有可能是為反對而反對; 同一個政見如果換人執行可能就變成支持了!我, 話說在前, 即使換民進黨當市長, 執行相同政見, 我還是支持!
秋紅谷跟紐約中央公園還是差的遠了,秋紅谷本身動線不明,入口不寬闊,走道太窄太死版,把人跟綠地完全隔絕開來。去過中央公園,那樣在都市中卻提供具隱蔽性的休憩感,能夠讓人自在的享受,使用公園的綠地,還真不是狹隘的秋洪谷能比的。這塊地這麼小,台灣的氣候實在不適合做這種公園
臺灣的面積跟美國相比也差的遠了;您拿秋紅谷跟紐約中央公園相比,還真是太看的起臺中了!紐約中央公園面積340公頃,約莫是整個七期(市政中心+西側區+南側區)的大小。單就這樣面積大小的公園,秋紅谷確實既有層次感又兼具蓄洪功能。臺灣其他類似面積的公園與秋紅谷相比,更顯秋紅谷的特色。我想這也是它得獎的原因。艾莉絲. wrote:秋紅谷跟紐約中央公園...(恕刪)
好樣的,夠中立同樣的我本人也主張,我支持提出以下政見的人在年底當選台中市長"針對台中十五年來的公共建設,不管完工或未完工,再次進行嚴格檢驗若有不完全合法,道德爭議,利用率低,維護費高....之情事,進行存廢審議"甚至可以交由台中市民來進行縣市級公投