SPP wrote:重點是中壢都在蓋MRT了,為什麼台中不給蓋?同樣是國民黨的,還不如支持吳XX來台中選市長(恕刪) 會講這種話的,難怪台灣的選民總是選出一些靠民粹就可以混飯吃的政客。同樣的邏輯,為什麼大園都在蓋國際機場了?我們溪湖沒有?我們埔里沒有?我們台北市大安區天龍國沒有?用點理性、不要被政客操弄,你可能會看到管以外的天空。回到正題.....................................現在BRT系統剛上路,大家可以開始檢視檢討批評,但最重要的是,台中人依賴私家車的心態不改變,不管BRT,甚至就算蓋了MRT,運量也不會高,運量不高=虧錢=納稅人買單。這是政客不會告訴你的,但你自己應該要會想。BRT在台灣是新的概念,接受需要時間,同時也考驗台中市政府的統籌能力跟台中市民自我改變的決心。大家可以觀察。此外,台灣人不要再以管窺天了!對岸的一些城市、跟巴西的庫里提巴,都靠BRT系統省了很多錢又解決城市交通問題,有興趣自己google,要罵這個系統前,可以先蒐集一下資料,嘴砲誰都會,但有建設性的意見跟想法太少了,台灣人不應該停留在鄉民社會的層次。再拜託各位,先作點功課,再嘴砲不遲!
YOGI wrote:整合市區公車及長途客運路線統一發車調度就可以改善根本不用花大錢蓋兩截式公車專用道(恕刪) 請問跑中港路的客運跟公車有多少家嗎!一個停車站至少有6~10個牌號公車牌要如何統一調度?想到要協調1~20家公車及客運公司,其困難度之高,不如直接蓋BRT容易多了真的說比做得簡單,果然鍵盤治理無難事!!!
YOGI wrote:根本不需要花大錢蓋兩...(恕刪) 你真的懂什麼是BRT?你會拼BRT英文全名跟它的用途?你知道BRT跟一般公車系統的差異嗎?說真的,看你的發言真的什麼都不懂,真的先做一點小小功課再來發言比較好吧!
supersunday7776 wrote:高捷居然講的這麼神奇啊!要不是高捷這個爛攤子拖累各大都市台中早就每條都是MRT以前的高雄穩居第二現在快被台中超車過去了高捷好這樣的說話真是厲害! 你應該引用錯人了,我文中似乎都沒出現你所說的字眼另外我也補充上世界城市軌道交通年乘客量列表 圖表解讀高手藏在這討論串裡面
ddcatt wrote:公車專用道加號誌控制、路面劃設、路線行控整合等等的成本要不要一兩億?...(恕刪) 只要在公車專用道兩端的調度站統一派車調度即可根本不用花大錢!公車專用道根本不用另外再設號誌控管因為此舉只會破壞原本直向、橫向幹道號誌連鎖反而會增加其他車輛遲滯時間
台北市最爽了~從頭到尾都是直轄市高雄心想:還好之前基礎建設都已經進來了,新北市~可以好好的衝一下了(人口數)台中與台南(有差嗎)台中市如果之前自己直升直轄市的話,我相信真的會有MRT或更便民的運輸措施出現如果說BRT不好不做,那有什麼可以做,只能說臨時配套上路的方式太粗糙