為什麼別人的brt都在內線,台中的brt要再外線車道呢?




其實可以這樣設計,就沒有什麼開門方向的問題。
鍵盤交通部長腦袋靈光,

台中BRT公車專用道,中央或兩側問題迎刃而解。

當官13年腦袋輸給鍵盤交通部長。


lowrider325 wrote:
其實可以這樣設計,就...
(恕刪)



lyf6499 wrote:

為什麼別人的brt都在內線,台中的brt要再外線車道呢?

簡單地說就是開門方向。


你有看他貼的前兩張圖嗎?前兩張圖的行車方向跟台灣一樣都是靠右行駛的,人家一樣把月台設在中間,開門方向根本不是 BRT 月台為什麼要在兩側的原因。

補充,你提出了法規限制開門方向很好,但是我上面那位貼的圖確實解決了開門方向問題,所以把 BRT 車道設在中央並不影響開門方向。結論就是開門方向並不是影響 BRT 為什麼不放在中央共用或是縮減使用車道數量的主因。

lowrider325 wrote:
其實可以這樣設計,就...(恕刪)


奇怪. 台北市公車專用道都在內側, 開門都在右邊阿.

看到很多brt問題, 其實都曾出現在台北市公車專用道上. 台北市公車專用道也有多次修正, 才至目前的狀況.
要說台中brt很好, 沒有問題, 那只能衷心祝福.
lowrider325 wrote:
其實可以這樣設計,就...(恕刪)


前面有人有貼,台灣目前公車因為法規限制,只能右側開門上下客...樓主貼的圖都無法解決問題!如上面網友的圖站體要左右各一能解決(印像嘉義BRT就是這樣設計),但MRT就蓋不下去了!
byron17 wrote:
前面有人有貼,台灣目...(恕刪)


MRT 不能蓋在BRT的上方(高架化)嗎??
這影響"私有交通工具"最小
且能共用天橋或地下道,甚是電梯問題吧
有遠見點的...連轉運都一併解決

你不會以為台中市那麼小,一半人都在中港路上班吧

EricJaing wrote:
MRT 不能蓋在BR...(恕刪)


代龍哥又在po同樣的照片了
被愛是一種幸福

byron17 wrote:
前面有人有貼,台灣目...(恕刪)


台灣目前法規有允許雙截式公車上路嗎?
我很好奇這一點

delsoul6104 wrote:
同樣是站體設在外側台...(恕刪)


請問高雄做了嗎?
不要一天到晚只會台中高雄互扯
可悲啊
做外線道應該是要省每站天橋的費用吧!
如果BRT設內線道又沒天橋,下車人多時出站很危險.
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!