學生組織調查 普遍認同BRT

supersport01 wrote:
我只知道老胡的政績就...(恕刪)



還有負債率最低,市政府的財政全台最好
給下一任市長有最好的財政支持
失業率5都最低!
人口一直成長喔!

trri888 wrote:
我住台中!我認同BR...我真的很懷念汽油一公升50元的時候.....(恕刪)


我認同您的觀點,但汽油何時有過一公升50元的高價?

cotree48 wrote:
我認同您的觀點,但汽油何時有過一公升50元的高價?


好像沒有過那麼高的時候
但如果燃料費不是每年定額,改採隨油徵收就有可能
爛透了 這什麼鬼民調?
我騎機車在火車站那邊每次都差點被撞到
只採樣有搭BRT的人根本不準吧
雖然我很不愛講藍綠
但是感覺會去搭BRT的很多都是因為是"哇 是胡市長的政績耶 一定要搭搭看"
然後搭了之後被問卷調查 當然一堆都說讚...
怎不去問沒在搭BRT的是不是覺得BRT根本擋路的垃圾?
kuny wrote:
這周新聞已經看到高雄BRT的首批車體已經進到台灣,
白綠色外觀在台中港卸貨!光比較車身結構,台中已經大輸一大截了!
台中這一次是否又是倉促規畫打鴨子上架的結果?
等高雄市BRT上路就可以好好正式比較一下!





165億的LRT比20億的BRT好奇怪嗎??
5000萬的車體比1500萬的車體好奇怪嗎??

高雄LRT現有路線的公車日運量是 4000人次/日

4000/11小時=>363人次/小時
LRT一個車次就可以載 200人,來回同時發車是 400人次耶
選這個方案我覺得很奇怪
在這個基礎下去蓋LRT是對的嗎??
高雄的LRT光中央補助就超過30億了
我若是高雄人會很開心,花別人的錢來做自己市內的建設
我若不是高雄人會很睹爛,花我的錢來做,車票收入都無法收支平衡的東西


高雄BRT連想都不用想一定比台中的好
不是規劃的好,而是台中BRT的缺點都知道了
高雄的路每條都比台中大
若沒有更好,不就.........

不過也很開心高雄可以做BRT了
光高雄的資源就夠了
不要再花我們的錢,做高雄的建設
高雄BRT跟台中BRT狀況不一樣好嗎.
高雄BRT應該會在鐵路地下化達一定程度時才會做.
鐵路地下化後,高雄南北交通不會僅侷限在原有的幾條道路而已,反而會有更多的替代道路,對交通衝擊並不大.
就算汽油漲到一公升100元
小弟還是得咬著牙開車上下班
因為上班的地方沒有大眾運輸可以到達


個人認為 BRT是好
但台中市BRT規劃不好

目前BRT只到靜宜大學
完全忽略了海線地區民眾乘車的習慣
至少要延伸到沙鹿區中山路與中棲路交叉路口
雖然往清水大甲不像以前 能直通不換車
但轉乘中山路上的其它公車也較方便
差沒幾公里 就不做...唉...

不知道還要等多久

Harvey, Hearty, Happy, Honey~
有網友對高雄輕軌的意見:「高雄不是只有輕軌,還有106年的鐵路地下化,都正在執行中,高雄火車站週邊還會整條的帶狀綠地,你能想會有多美嗎?雖然未來是未知,但高雄還是要往前邁進。雖然負債很高,但也花在我們自己的建設上。在年年中央的打壓,預算的刪減,還能有這樣的風貌,真的不容易。而且現在南部人的素養也提升很多,值得讚賞。真的謝謝所有對這對片土地有貢獻的所有人,和願意祝福高雄的外地朋友。真的謝謝~身為高雄人我感到幸福。」

看了令人吐血,高雄人覺得被中央打壓,那台中根本就是一個棄嬰。

cyt7241208 wrote:
我若是高雄人會很開心,花別人的錢來做自己市內的建設
...(恕刪)


我完全不人認同你上面這段話,高雄市做為台灣第二大都市,
及承受石化業及重工業的摧殘,稅收大都上繳中央!
高雄人獲得這些預算及建設是絕對應得的!
台灣各地方都能均衡發展,是這島上人民的福氣!
需要全面的規劃,而不是為執政而做的考量!
省很大的車迷 wrote:
有網友對高雄輕軌的意...(恕刪)


人口外流的是一個不容輕忽的問題
美國底特律在政府破產後,有多少的空建築,多少美美的建設呢??
底特律破產 火車站凋零

我是高雄人我也會很開心一元的稅金,有大於一元的建設
但是...那人口為什麼還外流呢??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!