爛透了 這什麼鬼民調?我騎機車在火車站那邊每次都差點被撞到只採樣有搭BRT的人根本不準吧雖然我很不愛講藍綠但是感覺會去搭BRT的很多都是因為是"哇 是胡市長的政績耶 一定要搭搭看"然後搭了之後被問卷調查 當然一堆都說讚...怎不去問沒在搭BRT的是不是覺得BRT根本擋路的垃圾?
kuny wrote:這周新聞已經看到高雄BRT的首批車體已經進到台灣,白綠色外觀在台中港卸貨!光比較車身結構,台中已經大輸一大截了!台中這一次是否又是倉促規畫打鴨子上架的結果?等高雄市BRT上路就可以好好正式比較一下! 165億的LRT比20億的BRT好奇怪嗎??5000萬的車體比1500萬的車體好奇怪嗎??高雄LRT現有路線的公車日運量是 4000人次/日4000/11小時=>363人次/小時LRT一個車次就可以載 200人,來回同時發車是 400人次耶選這個方案我覺得很奇怪在這個基礎下去蓋LRT是對的嗎??高雄的LRT光中央補助就超過30億了我若是高雄人會很開心,花別人的錢來做自己市內的建設我若不是高雄人會很睹爛,花我的錢來做,車票收入都無法收支平衡的東西高雄BRT連想都不用想一定比台中的好不是規劃的好,而是台中BRT的缺點都知道了高雄的路每條都比台中大若沒有更好,不就.........不過也很開心高雄可以做BRT了光高雄的資源就夠了不要再花我們的錢,做高雄的建設
就算汽油漲到一公升100元小弟還是得咬著牙開車上下班因為上班的地方沒有大眾運輸可以到達個人認為 BRT是好但台中市BRT規劃不好目前BRT只到靜宜大學完全忽略了海線地區民眾乘車的習慣至少要延伸到沙鹿區中山路與中棲路交叉路口雖然往清水大甲不像以前 能直通不換車但轉乘中山路上的其它公車也較方便差沒幾公里 就不做...唉...不知道還要等多久
有網友對高雄輕軌的意見:「高雄不是只有輕軌,還有106年的鐵路地下化,都正在執行中,高雄火車站週邊還會整條的帶狀綠地,你能想會有多美嗎?雖然未來是未知,但高雄還是要往前邁進。雖然負債很高,但也花在我們自己的建設上。在年年中央的打壓,預算的刪減,還能有這樣的風貌,真的不容易。而且現在南部人的素養也提升很多,值得讚賞。真的謝謝所有對這對片土地有貢獻的所有人,和願意祝福高雄的外地朋友。真的謝謝~身為高雄人我感到幸福。」看了令人吐血,高雄人覺得被中央打壓,那台中根本就是一個棄嬰。
cyt7241208 wrote:我若是高雄人會很開心,花別人的錢來做自己市內的建設...(恕刪) 我完全不人認同你上面這段話,高雄市做為台灣第二大都市,及承受石化業及重工業的摧殘,稅收大都上繳中央!高雄人獲得這些預算及建設是絕對應得的!台灣各地方都能均衡發展,是這島上人民的福氣!需要全面的規劃,而不是為執政而做的考量!
省很大的車迷 wrote:有網友對高雄輕軌的意...(恕刪) 人口外流的是一個不容輕忽的問題美國底特律在政府破產後,有多少的空建築,多少美美的建設呢??底特律破產 火車站凋零我是高雄人我也會很開心一元的稅金,有大於一元的建設但是...那人口為什麼還外流呢??