naggier wrote:
看不懂，台中電廠是...(恕刪)
核四就是用來準備替代核一的
空污又不是一，兩天造成
核一常常換機組維修停機
都是各大火力廠加強發電
不是這幾天才開始
核四不上
火力就是全力燒
這樣解說不知道你懂嗎?
現在這個政府不是沒做事，是非常不會講話，說又說不清楚
被反對人士鎖定焦點猛攻，他的聲音就聽不到了
這個之前有一說再說
很多事不是一言兩語可以解釋清楚
有心人士捉住一個點，人民就被煽動了
政府長篇大論有幾個肯真的去了解
個人積分：196分
文章編號：58455769
個人積分：385分
文章編號：58455813
個人積分：479分
文章編號：58455841
個人積分：1092分
文章編號：58455961
Dempsey wrote:
完全錯誤思維。應該...(恕刪)
真正錯誤的思維
事實是~ 未來二十年就算物價漲五倍
台灣的薪水還是維持不變
就是變相減薪~
君不見實質薪資已經倒退快二十年了
你知道鴻海在對岸招工最近的起薪已經兩千塊人民幣了
蘋果新聞
那個只是起薪，如果加上補助費及加班費已經是四千多人民幣了
這代表著大陸最低階層的薪資已經追上台灣了~
那台商之後會回流嗎? 答案是不會
因為他們會去有貿易協議的東南亞設廠，不會考慮台灣~
所以再過五年~ 連那些我們看不起的東南亞國家起薪都比我們高了
不要整天民粹，民粹不能當飯吃，不用整天喊著薪水要幾倍，錢不是這樣喊出來的
個人積分：0分
文章編號：58456022
個人積分：12分
文章編號：58456082
個人積分：1732分
文章編號：58456132
aaaaau2 wrote:
馬卡茸才剛說核電不能廢阿!!廢了會亡國阿!!擁核馬上就一堆人又高潮了~~!!想也奇怪~~PM2.5的問題四年前台中人怎沒人反應~~難道四年前台中火力發電廠就沒有排PM2.5的問題嗎???這陣子G20地球高峰會在巴黎~~好像沒有看到哪個國家說:為了減碳繼續蓋核電廠~~核電是目前最乾淨的發電方式了~~再生能源還不成熟不能全依賴!!看看屏東核三廠二號機組歲修~~發現反應爐螺栓無法退出~~卻沒有通報地方政府~能掩蓋就蓋~蓋不住再找理由塘塞~說國外這情形很常見~~這就是台電的心態!!今年四月和三發生火災~也沒通報~~!還說會有缺電危機~~請問夏天都過完了~缺在哪裡??恐嚇人民是這政府最拿手的把戲!..(恕刪)
讓我們大家熱切的期盼, 非核家園計畫打算要擴建的燃煤機組全部趕快完工
台中火力電廠, 興達火力電廠, 大林火力電廠, 都還能塞進更多的煙囪. 還有對麥寮火力發電廠的購電規模也可以再大幅增加
燒煤炭最好了, 都不會漲電價
名嘴導演的生活很重要的, 每天冷氣吹爽爽絕對不能中斷
台北要有充足的電力供應才行, 燃煤廢氣台北不會吸到的, 沒有關係
看巴黎減碳高峰會要刪減多少的碳排放, 我們台灣都幫他們加倍奉還, 增加他們減排的兩倍碳量
個人積分：1136分
文章編號：58456259
個人積分：8分
文章編號：58456309
薪資之於能源價格能反映人民的負擔，但實務上所謂合理的價格並不能這樣來算。
若以台灣沒有自產能源/天然資源的條件來說，原料成本絕對是等於或大於有天然資源的國家！
就算維運成本低於高薪資水平的國家，實務上也不可能直接以薪資比來衡量合理電費，除非維運成本佔電費成本的比重遠大於燃料成本。
當然啦，沒有燃料的再生能源另當別論。
neostrata wrote:
我只想回二樓的話:
雖然德國電費是台灣的2倍
但他們的平均薪資是遠高於台灣的 = =
所以不是這樣比的~
各國薪資水平，環境地理都不同
你拿一個具備有極高天然資源的世界頂尖工業大國德國 來比台灣的電費?
哪個條件是相同的?
個人積分：644分
文章編號：58456345
