Kyte wrote:台中 高雄吵這個...做什麼沒完沒了 每個人的言論都有爭議要比到什麼時候為什麼不能講講讓者兩個城市能夠更好的話在比也是讓天龍國看笑話........(恕刪) 麻煩看一下這棟樓的標題 "台中您敢蓋捷運嗎? 高雄的前車之鑑您不怕嗎@@"憑哪一點高雄砸鍋 就說台中也會砸鍋??在台中版開這種樓 擺明想吵架...再者 如果你喜歡用天龍國稱台北請問你喜歡用高譚市稱高雄嗎??
CCJ1128 wrote:岡山 97102...(恕刪) 叫你拿地圖出來看有困難嗎這些鄉鎮人口數不多又如何他們的聚落通通緊鄰舊高雄市的市界邊緣不算在核心區要算哪?台中核心區人口最多就算到180萬而高雄的核心區就是240萬事實就是如此高雄的核心區規模就是比較大但沒有次核心台中的核心區規模比較小但有數個次核心區在這有甚麼好跳針的?還是你不會看地圖
deepsummer wrote:叫你拿地圖出來看有困...(恕刪) 如果要用聚落切割不明顯來區分核心區,那台中連豐原區、神岡區、清水區、梧棲區、龍井區、大肚區、彰化市都要算進來了。中區 20,256東區 74,255南區 117,638西區 116,556北區 147,883西屯區 214,431南屯區 159,369北屯區 254,713豐原區 165,957清水區 85,894沙鹿區 85,765梧棲區 55,961神岡區 64,827潭子區 104,104大雅區 91,896烏日區 70,447龍井區 75,322大肚區 56,007霧峰區 64,163太平區 178,069大里區 204,447彰化市 236,487總計2,644,447屯區跟海線會發生聚落區隔是因為大肚山保護區、清泉崗機場航道、軍事營區等限制開發區的緣故,但是以都會軌道交通網的規劃來說不可能不考慮這些區域,所以才有橫向鐵路的方案出現。
很好玩嗎? wrote:如果要用聚落切割不明顯來區分核心區,那台中連豐原區、神岡區、清水區、梧棲區、龍井區、大肚區、彰化市都要算進來了。...(恕刪) 如果 都算到彰化市 哪草屯/南投市 要不要算??然後 就會有人把台南市/屏東市搬出來...所以2300萬通通給高雄 愛怎麼算 怎麼算..
高雄 從1979年升格至今長時間雍有全台灣第二多的資源台灣的重要國營重工業 也在高雄 中油/中鋼/台船...要港口有港口 要機場有機場 要捷運有捷運然後 換到人口外流 來跟台中市爭誰的核心人口比較多?? 有全台灣第一高的負債 還有五星級的市長---------------------------------------------高雄有了捷運之後 為了公共運輸做了多少努力??台中的MRT還在蓋 市府就發現 單靠MRT運量會不足所以弄了BRT/公車八公里免費 這還算是表面上的路線增加/準點發車-不脫班/增加客運業者的家數-增加競爭......短短三年內(2011-2013) 客運量翻了兩翻 在沒有BRT/MRT的情況下 公車日運量達28萬哪高雄呢?? 抱歉 我不清楚有那些政策...但是就結果來看 只能說是成效不彰回去要求五星級市長 遠比來台中比東比西來得重要....
CCJ1128 wrote:路線增加/準點發車-不脫班/增加客運業者的家數-增加競爭......短短三年內(2011-2013) 客運量翻了兩翻 在沒有BRT/MRT的情況下 公車日運量達28萬 這是真的台中市公車這幾年的變化真的是畫腐朽為神奇不管喜不喜歡胡志強這絕對是不簡單的政績我一生中看錯很多事韓國能造車三星贏過sony柯達會倒SHE紅這麼久蔡依林爆紅還有就是台中公車能坐真的是不思議阿
abbafan wrote:這是真的台中市公車這...(恕刪) 現在可能有改變了,小弟對於以前台中市公車的品質實在不敢領教,車體爛震動大碰碰響還有蟑螂不說,常常過站不停、拒載、司機一張臭臉還會大聲罵人...而且以前油價便宜,自己開車反而比較省錢。
陳小春2525 wrote:現在可能有改變了,小...(恕刪) 主要是台中市交通局這改善公車軟硬體,不是只有單純給業者補助,而是更積極的進行篩選淘汰,縮編績效不佳業者的公車路線,改由其他相對較優的業者接手。從最早統聯客運進駐台中市區公車,到現在統聯台中市區公車獨立為子公司,打算再搶BRT系統經營權。到後來讓評價較佳的彰化客運、豐榮客運擴增在台中市區的路線,甚至讓台中客運改由首都客運接手經營,中央補貼也直接反應在票價優惠跟車體汰換上。
CCJ1128 wrote:高雄 從1979年升...(恕刪) 出社會20年多年來幾乎不曾搭過公車的我最近幾年也開始善加利用了品質提昇了加上智慧型手機的軟體輔助不用傻傻等公車算好時間想去哪就去哪台中市的公車進步許多這一點不得不為小強說些好話