完整版存中街算台中最幽美或最有味道的街？

elephant183

38分

5931樓

elephant183

個人積分：38分

文章編號：51840994

sheng5310 wrote:
有人曾說大樓要30F 以上才有像樣的 view
個人倒不大以為然

這話好熟悉...

sheng5310 wrote:
重點在看什麼景?
景的價值相對應的位置以及距離
高樓的景與其追逐高度
不如去講究景的品質

I agree...
view真的很重要...在七期即使買到20多樓都還是都市叢林
沒有sheng大家中窗景漂亮
現在體認到房子也不是越高越有價值...
不過新建案真的是越高樓層開價越高...
因此買房子...看緣分囉...
住得舒服最重要..

anyway...老大...台汽電小弟也跟了50張...
要跑的時候說一聲...感激!!

sheng5310

265分

5932樓

sheng5310

個人積分：265分

文章編號：51841579

elephant183 wrote:
這話好熟悉...I ...(恕刪)

既然象大也同意
咱就再獻醜

比咱這書房更上面高樓的
景卻比較小差!

上面提到黑色前提就是有明亮的大面窗
松煙誠品就是這樣設計的

再提一例
南瓜屋二樓景不輸高樓

小華華0321

0分

5933樓

小華華0321

個人積分：0分

文章編號：51841740

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

sheng5310

265分

5934樓

sheng5310

個人積分：265分

文章編號：51842380

elephant183 wrote:
這話好熟悉...I ...(恕刪)

原來今天台汽電就是靠象大表現？

那末象大找100個明友，每個—天買50張，對大家都好，
三個月後大家放鞭炮！

克魯格

0分

5935樓

克魯格

個人積分：0分

文章編號：51844359

存中街樓友大大何其有幸，有無私的樓主老大不吝於分享，小弟都不得不奮力浮出水面致上最敬意。

象大的台汽電應該是小玩，以您的手骨，或許可考慮買支風力發電機，徐徐涼風吹來錢也跟著來，印象中數年前某外資有出售的打算，不知賣了沒？

ps.初次註冊發文，若有冒犯，用字不得體......還望各位大大海涵並指教，謝謝！！

$$$

130分

5936樓

$$$

個人積分：130分

文章編號：51844919

早安台中

最新一期的科學人雜誌上面
有一篇文章很有意思
標題是：美國貧富不均？
子標題：人人機會均等的美國夢還沒有死去
內容方分析了
1979-2010年美國人稅後收入的資料
發現有錢人確實更有錢了
收入前1/5的人在1979年佔全美總收入的43%
但是到了2010年佔了48%
收入位於前1%的在1979年佔了收入大餅的8%
2012年則佔了13%
依據這樣的數據來看好像其他的人變貧窮了
可是從1979到2010年之間
經濟成長整個大餅變得更大了
這樣的事實很容易被有意的人忽略掉
事實上其他的美國人沒有變得更貧窮
按收入高低均分五階層其餘階層的人收入
分別增加了49,37,36與45%

至於階層流動的問題
經濟學家Gerald Auten & Geoffrey Gee發表在國稅期刊的一篇論文
分析指出
1987-1996與1996-2005美國個人所得稅的申報資料
「在這兩段時間結束前,超過半數都進入了五等分階層裡不同階層;並且一開
始位於最低階層的人,將近半數都進入了更高的階層.」
「一開始收入位於最高階層的人,比起較低階層的人,更可能降到較低的階層」
「在1987和1996年,也就是兩階段時間開始的那年,收入位於前1%的人
10年後有60%都降到了較低的百分階層,1996年收入位於前1%的人,
到了2005年只有不到1/4的人維持原位」
「收入位於前1/5和後1/5的人當中,將近半數在20年後仍停滯在原階層;
收入位於最底層的人約有1/4上升了一層,有4.6%升到了最頂層」

那我們來看看台灣是否也有所謂的台灣夢？
現在即將上場的
無殻蝸牛夜宿仁愛路的發起人李幸長先生
在民國78年發起無殻蝸牛運動
「萬人佔據忠孝東路」
他在2010年的時候憑自己的努力在全台灣開了160家分店的四海遊龍鍋貼
為了參選2012年的總統大選賣掉了所有四海遊龍鍋貼的股權

收入的階級流動
台灣在這位無殻蝸牛的發起人身上可以得到證明
憑藉著自己的努力
也可以創造出屬於自己的天空的台灣夢
在這位無殻蝸牛發起人身上
再度得到明證
不僅有美國夢
當然更有台灣夢

這對21世記資本論這書作者所提的
收入不均
與階層不流動
是不是也正面提出了另外一種強而有力的反駁？

科學人雜誌很好看
離開學校後
有空沒空翻翻這種雜誌
少點八卦
更有益心智

乘天地之正，御六氣之辯，以遊無窮。

sheng5310

265分

5937樓

sheng5310

個人積分：265分

文章編號：51845293

$$$ wrote:
最新一期的科學人雜誌...(恕刪)

前兩天也看到無殼蝸牛運動的電視新聞，
確實在台北要買個很爛的三房都要一千多萬，
同樣的在台中三百多萬有，

參與活動的如果是年輕人，或幫年輕人發聲，理解，
如果是替自己發聲的中年人，房價即使跌成半價，他還是不會買！

這新聞下一段是：屏東面對開學還找不到老師，

反應了多數人傾向都會生活，卻難以應付台北房價，
或許成為台中房價有撐的因素，

一個大學畢業，工作每月3、4萬，他改去夜市擺攤，每月7、8萬，

看你要什麼？

liao1206

120分

5938樓

liao1206

個人積分：120分

文章編號：51849289

sheng5310 wrote:
前兩天也看到無殼蝸牛...(恕刪)

幾個月前朋友的姐姐從台北搬來台中

知道五期美術館草悟道貴
跑去買了東海那邊的舊公寓
沒管理費、沒車位、沒電梯

20坪200萬
再加100萬裝潢拉皮

一樣住的很舒服
缺點有沒有？有阿

來市區好遠、沒車位目前都騎機車、沒電梯搬重物累了點......

但是買不買的起房子？可以啊！

負擔重不重

100萬的貸款

應該還好吧......