podman wrote:
從高架下潛到地下...這種立體交叉的系統簡直和劍湖山的雲霄飛車差不多

另外有人提出...中港路捷運完工後...平面道路車流必定減少...這是怎麼預估出來的推論?

捷運最多只能替代公車的數量...對小客車的數量影響很有限...何況許多車流是經過中港上交流道的車

難道中港路的捷運可以接上高鐵還是直接上高速公路嗎?......(恕刪)



雲霄飛車???
這種高度落差前面有板友提過了
在台灣比比皆是
不造成影響


my216005兄在板面上發表了許多捷運的看法
個人覺得他懂得很多土木結構方面的知識
因為我不懂,所以只好選擇相信他
不知比之podman兄您如何呢?
我也很希望可以知道更多這方面的訊息!

再來所有的小客車不會只是上交流道
小弟在東海榮總附近工作
家也住在附近
下班後常去北屯或南屯逛大賣場順便吃飯
所以這附近的車流量我還算清楚
下班時間東海往市區的方向
要上交流道的車不多
因為不多,所以南下交流道的那一道 往往被去市區的小客車佔據
然後再伺機變換車道往市區去
所以常會擋到真正要南下的小客車
建議您可以下班時間走一趟看看
看多少車要上交流道多少車要去市區

而且興建捷運取代車流這不需要推論
因為這是捷運的功能

您文中也提了至少取代公車不是嗎?
小弟同事從西區開車來上班
他也期待捷運落成
所以至少也少了他一台車
而且藍線會比綠線晚建成
日後我要從東海榮總去北屯南屯就會考慮搭捷運
所以又少了我一台車
大家參考看看



發聲, do re mi fa so~

不是我要酸,朝馬以東都沒地下化了,朝馬以西想地下化?  別鬧了,在可負擔的預算內儘快完工才是.

hahahrhr wrote:


中港路朝馬以西的民眾,想要地下化的,快點出來發聲吧~~
...(恕刪)
我覺得很奇怪
台中市公車有很多人使用嗎?
使用的人有跟台北一樣多嗎?
如果都沒有 為何要蓋捷運
為何不把蓋捷運的錢拿來改善交通環境
把路補好、蓋汽機車停車場...

一定要蓋捷運 才會繁榮嗎??
還是蓋捷運才會有...??
我真的不懂
一直都再建設的台中市 結果什麼都沒建成...
lraychee wrote:
我覺得很奇怪台中市公...(恕刪)


台北最早蓋捷運時,並非完全著眼於公車已經很多人搭~~也不是多大的環保、大眾運輸理念...
而比較是為了解決塞車問題...

蓋捷運要先考慮公車人數、使用人數的思維,是來自於這一兩年高捷虧損的問題...而產生
基本上是媒體渲染而成...我個人覺得還牆頭草的~~

重點是,世界上沒有幾條捷運是賺錢的,這個理由
還有什麼好質疑?
一來,你說把錢拿去幹嘛幹嘛,很抱歉,行政程序不是兒戲,不是說拿去就拿去。
二來,台中不蓋,其他城市也搶著要,你要你的納稅錢拿去其他縣市民眾享用?

台中公車有多少人搭,我想或許我講我的看法,還是有人不相信~~
沒有很多人使用嗎??除台北、高雄都會區以外,加個桃園,還有哪個縣市公車像台中發達?
中港幹線5分鐘一班車...
連低底盤公車都出現了,連車齡老舊的仁友客運都將在五六月全面更換新車..
您說沒有希望嗎?

而且台中所面臨的交通擁擠程度...真的不需要捷運嗎?
蓋更多路,蓋更多汽機車停車場只會讓汽機車更多而已~~

而且我個人相信,能讓人下車來走路,走在台中的街道上,才是促進繁榮的最好方法...
如果總是開著汽機車呼嘯而過,這座城市就跟你沒有太多連結。

母親節的週五下班,從東海到火車站要一小時...
捷運的話才七個車站...會多快?

"一直都再建設的台中市 結果什麼都沒建成..."
要批評市政的話,我會說建設的評價如何如何,而不是說什麼都沒做這種片面的話~~
別忘了上次,他為什麼會落選,也是因為"市政空轉"這句話...也因此他這次將會做足功課。


oldsnake wrote:
發聲, do re ...(恕刪)


我不知道你引言還把我的名字改掉,是什麼意思?

我手上有3月份的書面資料,還有後續路網規劃報告書,至少證明藍線那段目前規劃是地下化,

你說朝馬以東沒有地下化,依據為何?洗耳恭聽~~
lraychee wrote:
我覺得很奇怪台中市公...(恕刪)



基本上你的邏輯有問題~
你確定台北市之所以會有這麼多的人搭公車~
只因為人多..公車路線綿密嗎??????
有多少人是因為捷運才足見適用大眾運輸系統
有多少人是因為捷運與公車的互相配合下才願意搭乘

像你這種~沒有親自去體會台中公車~
就不要隨意批評~
台北高雄的經費多~主政者不用花太多心思~就可以搞好公車運輸

台中哩~省轄市經費直轄市人口~你要苛求啥~
還有幾條路線讓你免費搭乘~
更何況~台中的公車已經進步很多了~高潛力公車.捷運公車.等等~

說台中公車爛的人~你摸摸良心你大過幾次公車~
我說過很多次了~拿台北的公車運輸量和經費~來跟台中比~
拿雞腿跟LP比~很無聊!!!

另外你說台中沒有建設~那可能是你足不出戶吧~
台中市近十年人口成長台灣前三名~
如果真像你說的沒建設~那些搬來台中市的人是比你笨嗎~
看不到台中的缺點嗎???
就只有你看的到喔~還真是高明哩!!!
胖喜 wrote:
雲霄飛車???這種高...(恕刪)


只不過提出疑問...沒有要爭論什麼?...不必這麼嗆

我是沒看過10樓高的捷運...中彰 中山高 高鐵的高度都超過4樓高...別忘記高鐵的高壓電線更高

跨過這些既有的高架路起碼6樓以上..但是接著要回到平面甚至潛入地下...高低落差7~8層樓高

需要多長的距離才能走入地下?...簡單算一算

假設8樓高度約3.5mx8=28m...以2%坡度計算...28m/2%=1400m...大概1.4km

也就是說過了中彰的高架後需1.4km才能潛入地下...中彰~朝馬路口距離應該不到1K

如果中港路蓋了這樣一座長度1K高度20M的捷運高架...在台灣只有雲霄飛車能以作樣本參考
Generation Kill
podman wrote:
只不過提出疑問...沒有要爭論什麼?...不必這麼嗆
......(恕刪)



您告訴我哪一句嗆???
我立刻道歉!!!
我對土木結構完全外行
大家能針對這個討論
能增廣見聞當然很好啊

再來
因為中港路過高速公路後是緩上坡
所以剛好迎合接著的高架路段!
這個我不懂,有人解釋是最棒的
希望不會應證是政府真的坐在冷氣房規劃

僅就我找到的資料,經驗和網路上大家的討論
發表文章
大家參考參考!


boshion wrote:
基本上你的邏輯有問題...(恕刪)


太多人以台北看天下了,台中公車算很不錯了,除了台北以外,我覺得都要蓋捷運(含公車捷運)

把全國的人都吸到台北住,有比較好嗎?應該說預算哪裡多,哪裡就有人,該是台中消耗這比預算的時候了

至少現在的成本還比台北少很多
台中至少還有免費公車可以坐
上次帶台北朋友到逢甲夜市來回都免費
真的讓他相當驚訝
第一次發現MP3也可以這麼好聽: IRIVER IFP-999 + ATH-EC7
十年內會不會開始動工還是個問題 何必這種不確定的事吵番天

就好像還沒中威力彩頭獎 就在擔心怎麼做理財投資一樣不切實際
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!