西區 勤美特區 興富發 新文華

CCJ1128 wrote:
為什麼不是重點??為...(恕刪)

私有資產當然重要,但是不是最重要。
文林苑是私人資產對上私人資產,地位可以相抗衡。
但是當私人資產遇到公共資產存活問題,尤其是自然界的公共資產,這顆樹可以說是全台中市的公共財,你還會覺得這個私人資產有這麼重要嗎?
這棟大樓根本還沒蓋,要改要移都還有彈性空間。法規是死的,人是活的。
這樹在那邊活了1200年,因為週邊建設及開發生存空間已經被壓縮到了極致,要移也不能移,還要繼續加東西往它頭上壓嗎?

現在的建商跟市府團隊跟當初準照都是不同一批人,現在遇到了問題還是要解決,總部可能還是繼續承襲蠻幹。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
文林院是私人資產對上私人資產,地位可以相抗衡。...(恕刪)


所以現在定義是隨時在變??

文林苑 明明就是一戶對幾十戶 這樣地位也可以相抗衡??

都更案中的公共利益完全視而不見....
CCJ1128 wrote:
所以現在定義是隨時在...(恕刪)

只要是人就有嘴巴可以發聲爭取權力,但是樹沒有。
所以您是希望寧可放這顆1200年的老樹漸漸死亡,大樓也是繼續蓋下去?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
只要是人就有嘴巴可以發聲爭取權力,但是樹沒有。
所以您是希望寧可放這顆1200年的老樹漸漸死亡,大樓也是繼續蓋下去?...(恕刪)


你又不是樹 你怎麼知道樹想不想活??

哈哈~~ (我不想玩哲學遊戲 不用接下去..謝謝..)

無規矩 不成方圓

法治社會本應保護守法的人 不論是建商 或是 小老百姓

用一己的好惡決定公共事務 那是獨裁者做的事...
讓不讓利的球其實在建商手上
自古民不與官鬥
看看無冬亮的窘境就知

民眾舉報
官員作球
建商忍讓
樹王不死

這案子應該還只是領紅單,沒簽約吧?
CCJ1128 wrote:
你又不是樹 你怎麼知...(恕刪)

所以現在以容積轉移、以地易地、修改設計或者由市府購回土地不就是尋求將各方損失降到最低的解決方案?
因為依照原設計無論如何都會影響到老樹生存條件,現在還待各方單位提出解決方針,市府最終還是會尋求不損及老樹生存條件又能顧及建商利益的方案並給予補償。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
很好玩嗎? wrote:
所以現在以容積轉移、...(恕刪)


先把事情搞大,再勸導建商讓步
可參考當初惠來遺止的過程

http://smvv0206.pixnet.net/blog/post/7990010-%5B閒聊%5D台中的惠來遺址
CAPA33 wrote:
先把事情搞大,再勸導...(恕刪)

如果還只是在領紅單,那也就好解決啦!
現在就全看建商的態度而已。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
CAPA33 wrote:
讓不讓利的球其實在建商手上
自古民不與官鬥
看看無冬亮的窘境就知

民眾舉報
官員作球
建商忍讓
樹王不死...(恕刪)


老胡出面摸頭
建商很容易屈服..

只是檯面下 台中市府要給建商多少好處 就不得而知了...

所以小弟才說 中華民國的法律 跟保險套沒啥差別...


很好玩嗎? wrote:
所以現在以容積轉移、以地易地、修改設計或者由市府購回土地不就是尋求將各方損失降到最低的解決方案?...(恕刪)


不...這是市府買單 而市府買單的錢 是大家繳的稅..

很好玩嗎? wrote:
如果還只是在領紅單,那也就好解決啦!
現在就全看建商的態度而已。...(恕刪)


原來買屋人的權利 在好玩大的眼中 一文不值....
CCJ1128 wrote:
老胡出面摸頭建商很容...(恕刪)

但如果是用來保全這顆老樹,小弟也甘願。


CCJ1128 wrote:
原來買屋人的權利 在好玩大的眼中 一文不值....(恕刪)

還沒簽約哪來什麼權利?
而且今天還不是無緣無故就要變更銷案,是因為建商事前沒做好評估,市府沒有做好都計審議搞出來的。
現階段都還只算是投資標的,購屋自住者都還有選擇權。
還是CCJ大您就是自住戶?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!