hsin139 wrote:
那我也不是那個不法的...(恕刪)
歡迎你去檢舉喔
但是市政府是不是可以三天就也拆掉另外一個夜市
或者會不會因為你自己不喜歡就拆就不是我能給你的協助了
一樣
個人積分：247分
文章編號：45545390
個人積分：72分
文章編號：45545403
個人積分：16分
文章編號：45545503
個人積分：127分
文章編號：45545719
個人積分：1分
文章編號：45546018
個人積分：2099分
文章編號：45546025
個人積分：226分
文章編號：45546444
個人積分：9分
文章編號：45546630
個人積分：1397分
文章編號：45546732
個人積分：0分
文章編號：45546751
中間雖然有很多利益糾葛但也確實很多人是靠夜市生活吃穿
這已經形成一種文化也是歷史共業
早期民智不開政府也沒管理觀念
所以造成很多夜市都是不合法的
也對相鄰地區造成很多不便
這種歷史留下的問題
很不好解決
大家看得到的
有些處理不好
像台北圓環等...
有些看起來目前還不錯但是還待觀察的
像基隆廟口、士林夜市、逢甲夜市等...
這些大部分是已經存在很久也具些許文化歷史意義
但是這幾年興起的另一種夜市文化
政府本就應該負起管理
責無旁貸
台中市政夜市
明明住宅用地不能商業使用
政府不通過還硬是成立
台中市政府其實個人認為處理的還不夠漂亮
應該要預防好的還讓它硬是發生 ( 斷水斷電、交通管制...很多方法的 )
傷害到的是當地居民及去設攤的小商(明知違法還去設攤也是有點活該...)
還好後續處理看起來還有點樣子...
很多台灣人對夜市這種小市民文化有很多的歡樂記憶跟情感
舊有夜市的改善管理是大趨勢也應該這樣做
而新建的就是應該照法規走
個人認為
這次台中市政夜市正面挑戰公權力的方式十分不可取
政府也應該要強力解決
至於現存夜市
取締管理跟疏導台中市政府已經有在做了(逢甲夜市跟中華路夜市等...)
舊有的更加強環衛及規劃是應該的但是這不能拿來做為替新的市政夜市作解套的理由
