ShangLai wrote:
這是我昨天走過秋紅谷...(恕刪)
個人積分：75分
文章編號：52834025
個人積分：67分
文章編號：52837892
個人積分：1261分
文章編號：52840079
...hlz大形容得真好
個人積分：609分
文章編號：52840958
停車場就在秋紅谷旁邊，很方便，因為小朋友要上洗手間，看到介紹的平面圖洗手間就在河南路那一側，所以走過去使用，然後就想沿著斜坡走下去底下。那時我們是推著嬰兒推車，往下才走幾步斜坡就變成階梯，只好把嬰兒車又推上去。請我太太在上面顧著嬰兒車，我帶大兒子下去走一圈~基於帶著幾個小朋友，沒辦法有充分的時間研究平面圖，以為看到的就是全部的錯誤認知，於是有了之前幾篇的那些感想...然後被打臉打得劈啪響，還有人貼一張被打臉的慘圖來取笑
台中市周遭有許許多多適合親子遊憩的地方，老實說秋紅谷並不是最好的一個，只不過它被形容得彷彿是沒去過就會後悔，而且剛好旁邊有停車場，所以我們才會想去那裡走走看看
也許它所處的位置是在台中市的最精華地段，所以這樣的休憩區才會顯出它的難得，以後如果我們真的沒地方去了，也許會考慮再次造訪這個讓我被打臉打得劈啪響的地方
個人積分：13038分
文章編號：52843992
個人積分：4156分
文章編號：52845316
個人積分：75分
文章編號：52845548
個人積分：4156分
文章編號：52846763
個人積分：75分
文章編號：52847071
恩 優點不就被你指出了嗎 那麼多公園的照片不被PO 幹嗎拚命PO秋紅谷 說難聽點算就算騙人來也算是一種騙得很成功行銷吧 為何那麼爛還一直有人來拍照作為台中一游的紀念之一呢 為何其他公園那麼完美卻無法有話題呢？ （大都會公園也很大啊 台中公園也很有歷史啊） 美麗的錯誤本身夠話題性 光這點就現階段而言是無法取代了吧 同理也印證在草悟道上 （一個是被豪宅圍繞又親民的公園 一個是文創綠園道 話題嘛 有的需要靠製造 有的靠機遇 別人愛討論 我們湊熱鬧又何妨 你也是幫手之一阿 呵呵呵）
本來這樓就是討論秋紅谷 又何必去導入其他公園話題呢 我建議你可以開個「台中最完美的公園在那裡」 我想欣賞秋紅谷的人也不會說那裡是第一 且看你的樓蓋得快不快咯 可以實驗看看 呵呵呵
dennis10 wrote:
OK啊那請以台中或其...(恕刪)
再說以景觀設計而言 下沉式的公園不多見 其地形特性可以讓植物的層次很好發揮（你站在護欄邊往下看景觀一覽無遺 是一座你無需花大錢買豪宅在高處才能享受到的全景 這是平面或堆疊式的公園無法辦到的） 加上背景的大樓們互相輝映 拿文心公園來說 把土坡堆的高高的你覺得層次有比下沉的秋紅谷好嗎 再拿台北大安公園來比較 是個平緩的公園其功能性非常好 但拍照出來的層次 有比秋紅谷驚艷嗎 能享受大安公園全景觀的只有那些每坪過百萬的大安豪宅有錢人 一般市民只能窺看一角 這樣說你不會覺得秋紅谷才是一般市民的景觀公園 而不是只有富人獨享 光這個優點就已經打敗很多台灣都市公園了
另外秋紅谷那塊地 如果拿同樣的面積作個平面式的公園（首先要花錢2億填土回來） 這個公園要比功能性能比得過設施齊全的大公園嗎（再花5000萬到1億作平面公園）這樣普通的公園能幫台中觀光加分嗎 （惠來公園啦 潮洋公園啦 有觀光客會去拍照嗎）一樣都花錢 又何必再做個普普通通只有功能性公園呢 台中也不缺阿
以上是以我的專業而評論 大家可以不苟同
個人積分：784分
文章編號：52858287
而且是全民都可以去的!!
hlz wrote:
能享受大安公園全景觀的只有那些每坪過百萬的大安豪宅有錢人 一般市民只能窺看一角 這樣說你不會覺得秋紅谷才是一般市民的景觀公園 而不是只有富人獨享
hlz wrote:
以景觀設計而言 下沉式的公園不多見 其地形特性可以讓植物的層次很好發揮（你站在護欄邊往下看景觀一覽無遺 是一座你無需花大錢買豪宅在高處才能享受到的全景 這是平面或堆疊式的公園無法辦到的） 加上背景的大樓們互相輝映
沒錯,惠來公園跟潮洋公園面積也都不小,但除了周遭的居民,其他民眾會特地去嗎?
更別論一堆社區型的小公園,隨便一個也要花上千萬,蓋個30個都沒有秋紅谷的經濟效益!
hlz wrote:
這樣普通的公園能幫台中觀光加分嗎 （惠來公園啦 朝馬公園啦 有觀光客會去拍照嗎）
