如果這一任決定要蓋捷運, 任內一定因為塞車被罵臭頭,
完工後風光的又不見得是自己, 何必找麻煩咧
應該是養不起,
我身邊的台中親朋好友,都受不了台北捷運爬上爬下,下了車還要走幾百公尺才能到達目的地,都想要一下車就到達目的地,再加上在台中停車較方便(汽機車),因此就算有捷運也未必會願意搭乘,更何況路網不夠密集。
不是養不起,是建不起,若當初評估的滷路線都要蓋,費用大概千億以上,因為除了高架,還要地下,又因為臺中地質為卵礫石,所以地下施工的工法也較貴,另外台北捷運看來賺錢,若將當初的施工費用加進去,那還是虧本的,所以成立捷運公司,帳面上看來會美一點.
臺中市在民國74年就已經申請及評估蓋捷運了,但礙於可行性及經濟性的問題一直被駁回,直到民國94年,由高鐵主導,最後經三方協議(高鐵,北捷,台中市政府)後,進入設計階段.
不過目前綠線的問題是,部份出入口因聯開及土地取的問題尚待解決,若以後覺得為何高架都好了,還要很久才通車.
現階段只是土建工程,後面還有水電環控,電梯電扶梯,最重要的角色軌道和機電系統(供電,通訊,號誌,月台門,自動收費等),但目前還沒到規定的開始施工安裝時間,但是這些機電系統的部份設備是放在那呢!!就是出入口.所以.......
最後最後就是電聯車及系統測試,至少要半年,可以加快測試嗎,答案是不行的,因為測試都是有SOP(例如號誌與月台門及電聯車煞車的測試,不然每次停車都和月台門對不上或門不開),趕通車後出狀況誰負責.
台中就算很有幸的爭取到建設費用全額中央補助

台中一樣養不起MRT

北捷每日運量都在百萬以上 可是都還是虧損的營運

事實上 全世界能自己損益平衡的MRT 沒幾個城市 80%都是靠政府補貼

台灣就算是台北 單MRT都是虧本的

北捷之所以沒有嚴重虧損 是靠其他收入來COVER的 還有最重要的一點 建設費用很大一部份都是政府出資

少了銀行團的討債 北捷營運起來比高捷輕鬆很多
以下我唬爛

不要砲我

文心路一條(看可不可以通到大里 霧峰)

中清路一條

中港路(我不爽叫台灣大道)一條

五權路一條

路途都經過住宅區 商業區

這樣運量應該夠營運吧

lball wrote:
沿線 弘光 靜宜 ...(恕刪)


台北、新北共幾百萬人
還不一定養得起

台中?多少人?
幅員也跟台北、新北大不相同
老大(臺北)老二(高雄)都把父母留的買車錢花掉了,老三現在如果硬要買, 一次付清是別妄想, 勉勉強強.....可能連頭期款都付不出來
依照之前在媒體上講話很大聲的開車族意見,
大眾運輸就算有 還是不得造成開車族的不便利這條的聖旨

台中人就是要開車 開車比較方便 騎摩托車也方便
那為什麼還要蓋MRT? 因為擺起來好看?
蔣經國建高速公路,黃大洲建北捷,哪一個剛建沒被罵的
等台中發展的跟台北一樣,那時候建,阻力多太多,不如現在建
MRT在地下 又不會影響到行車
頂多是施工那幾年有交通黑暗期
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!