兩張照片告訴你，台灣大道塞車不是BRT造成的

porsche run

1919分

51樓

porsche run

個人積分：1919分

文章編號：61683402

emoibile wrote:
急就章推出的東西,...(恕刪)

有嗎？不是還有一堆缺失！

porsche run

1919分

52樓

porsche run

個人積分：1919分

文章編號：61683428

l6632154j wrote:
純粹講一下是不是應...(恕刪)

您要不要用放大鏡仔細瞧瞧，8年了都不會蓋房子嗎？

WANG_IC

832分

53樓

WANG_IC

個人積分：832分

文章編號：61683566

牛杯杯0216 wrote:
我不是台中人，無法為BRT下註解，但是有個基準可以依循的解讀方式，擁護著說對交通有改善、反對者說沒改善反而更壅擠。這就對了，表示都無法提出數據證明自己觀察是對的，那就是沒改善但是也沒比較爛，很準的，OK結束散會。

BRT 每天的通運人數量不就是證明嗎??

毛毛貓

976分

54樓

毛毛貓

個人積分：976分

文章編號：61683585

我是覺得優化公車由茄冬腳~火車站中間停太多站了

不過如果以實驗法來說，版主用照片來看車流量可能有以下問題會影響準確度:
1. 條件一致嗎: 看起來是同一地點，但時間/日期/季節都一樣嗎? 就算都一樣，差一年可能還是有差，因為要考量到是否有其他便因影響到路上汽車多寡 (更何況不知道是不是差了一年以上)

2. 路況一致嗎: 就算上述時間問題排除，但...上圖看來是紅燈，下圖看來是綠燈。
所以還是建議用量化的平均值來探討會比較嚴謹，以上意見僅供參考