別打臉 wrote:
反映問題還要被你們打壓？
真的如你們講得那麼好，你們洗洗睡就好了，幹嘛那麼認真上來到處幫當權者消毒？
原來拿歷年空汙數據叫消毒？
那不願面對數據叫什麼？
個人積分：583分
文章編號：69467177
個人積分：215分
文章編號：69467532
個人積分：12323分
文章編號：69467920
個人積分：583分
文章編號：69469357
個人積分：419分
文章編號：69469608
個人積分：89分
文章編號：69469634
滿滿的大樓梯 wrote:
林佳龍上任後空氣變...台中發電廠歷年發電量統計
年份發電量(度)
2005 36,815,323,900
2006 39,888,855,200
2007 41,339,217,700
2008 42,244,394,600
2009 40,553,611,560
2010 41,904,486,500
2011 42,533,163,500
2012 41,649,454,600
2013 41,900,619,600
2014 42,802,551,400
2015 42,137,037,600
2016 42,104,015,400
2017 41,992,718,200(恕刪)
貼給懶得從一樓慢慢看的人啊
一、如果這幾年空品才變差，那顯然中火不是主因啊，因為這三年的發電量還排不上前三名
二、反之，若一口咬定中火是空品主因，那顯然這幾年空品確實逐漸改善
103年台中空品好嗎?
...........................................
如果把中火等台中地區重大固定汙染源通通都關掉的話...
那麼台中各測站pm2.5的改善幅度只有約1.2%~5.3%
不但遠低於把台中市內所有線源汙染(各式汽機車)通通停掉的改善幅度14.9%~25%
也遠遠低於把台中市內所有面源汙染(道路揚塵等)完全消除的改善幅度17%~22.7%
以上數據引自下列報告的模擬
105年臺中市后里區、西屯區、大雅區及港區環境污染物調查計畫
https://goo.gl/F9v62h
所以...
一、中火近幾年中以103年燒最多，但各位卻無感，這很正常。
二、阿龍愛強調中火降載如何如何，但各位卻無感，一樣很正常。
三、以上都是因為中火對台中空品貢獻甚低的關係，一點都不奇怪
個人積分：583分
文章編號：69474299
婚頭老史 wrote:
一、如果這幾年空品才變差，那顯然中火不是主因啊，因為這三年的發電量還排不上前三名
二、反之，若一口咬定中火是空品主因，那顯然這幾年空品確實逐漸改善
大大貼出來打臉那些人，
這樣好嗎？
怪不得那些人又要開始扯到別的地方去了
有人連核四這個沒運轉過的東西，
都能扯到台中空氣，
實在是很會扯
幫大家複習一下，說一套做一套的人
神功護體，空汙我不怕，一路紫爆，一路玩到掛
來來來，我們一起喊口號：空汙空汙我好怕
這幾個人是在玩我右手打妳左臉的遊戲嗎？
個人積分：215分
文章編號：69476751
婚頭老史 wrote:
貼給懶得從一樓慢慢...(恕刪)
數據貼得落落長是要嚇死誰!?
1.隨著經濟發展、社會進步，用電量自然逐年增加，用電量增加發電量自然得跟著增加，有問題嗎？
107年降低的原因是因為中火機組輪休，進行空汙改善工程。OK？
2.官方的數據不是美化就是造假，值得一看嗎？
台中市環保局慘遭監察院打臉
個人積分：180分
文章編號：69477654
個人積分：212分
文章編號：69478333
