EatsMyLife wrote:
紅色力量是啥?能解...(恕刪)


某國家的旗幟顏色!

在我們那個時代(我國政府對我們的教育是 匪區! 勢要抗匪!)


譬如他們屬意人選當選後。 人多錢多。 派個兩三千萬人無限旅遊高雄‧‧‧ 如果願意真心消費(以往也確實就是人多 但消費力低的現象), 自然大部份店家都有錢賺。 所謂的經濟就會好轉! [而店家真有錢賺後 譬如行情時薪是140 店家會很願意主動替所有最低薪員工調整個到時薪200或200以上嗎?]


但這只是眼前!! 眼前得了這些利潤, 卻埋下往後 一整國都沒了的風險!!!


眼前的利益 算個幾千億好了。


一整個台灣的價值是多少呢?(這是天價 算不出了!)

=

當然 我是說個大概 大方向就是這樣 很多細節應該也是不太對!(先消毒一下 免得那位版友大大等等要吐槽我!我手邊還有很多事在做!)


這次盧燕子唯一的政見就是空汙,不能有效解決,4年後像張善政說的,提頭來見。
要燒可以燒天然氣,燒煤決不同意,中部民眾要時時給壓力。

核電在台灣已經無法理性討論,如果可以,全世價沒有國家願意用核電,問題是要用什麼來取代,用煤,有空汙,太陽能又不穩定,風力太弱等等,現階段核能不能不用。

韓國有10幾座核電廠,還陸續增加,美國都破100座了,英國,法國甚至對環保重視的北歐核電廠都比台灣多很多,他們都笨,就台灣最聰明嗎? 怎麼可能。

這次選舉結果很簡單,要不要核電都可以,但燒煤不用說,沒門!
Antus wrote:
要燒可以燒天然氣

貴!

人性就是這樣 又要用 又不要污染

又要用 又不要太貴! [請想像一下 下星期起 每公升95無鉛是一百塊新台幣‧‧‧ 一定可以大幅降低汽機車所排之空污,但應該會引起非常嚴重民怨!]

這才是難度之所在! [所以也只敢說 中火中用 這樣污染亦能減低。 其它區 他們自己的污染自己吸。 不要都中部吸 他們爽用!]

所以才會請上面那位疑似有點專業的版友 看能不能設計出 便宜 又少污染這類可反轉基本物理原則的模式!
(或有個意想,但頂尖工程師都認為發展性很大! 再國家出資找人來研究。 是要真正短期內就可見成效的研究 而不是大部份都紙上談兵那類路線 大家都...有個薪水 得過且過下去了!)
安卓拉貝貝 wrote:
看著近日來的好天氣
...(恕刪)


好天氣人人愛
但是造神 慶祝說不可取
下一任選舉還是被對手用空污議題趕下台
中火全廢了 改建核能電廠 報告告訴你 差異很小
因為那根本就是政治假議題

專業統計數字大家有在看嗎 沒有嘛
看了也當做不存在 也當是假的
所以政客就拿來操弄了
你弄我 我就弄你 人民跟著弄
政客笑哈哈
台灣永遠敗 因為人民無知
chiashin wrote:
請問你的根據是什麼呢...(恕刪)

怎麼以核養綠公投通過我想關鍵點在養綠這部分吧
這綠要怎麼用核來養才是重點吧
不知道發起人有沒有說明該怎麼養
電網圖都查得到
協和電廠,林口電廠都是火力發電廠
四周當然還有核一,核二

請問中部發電來讓北部人(或是專指台北市人)用電是怎麼回事?
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=37
http://caf677.pixnet.net/blog

Mirage-Ulysses wrote:
貴!人性就是這樣 ...(恕刪)


貴,是有多貴? 依台電的資料,天然氣每度約2.16元,我認為完全可以接受。

燃煤便宜,但是健保支出會增加,細算起來說不定更貴。
caf677 wrote:
電網圖都查得到
協和...(恕刪)


總體來說,還是南電北送,實際上是南送中,中再送北

中彰投占全台發用電量都大概20%左右,中電中用只是個假議題


看了今天也是藍藍的天
心情也是超好
不過空氣品質從綠變黃了
莫非真如樓上講的
好天氣只是一時的?
反倒是被盧秀燕說是空污最嚴重的大里
今天竟然亮綠燈


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!