高雄捷運主要都是中鋼在撐腰的,一個月沒有準備10E是不夠虧,台中不需要捷運是對的,
先找到苦主願意來賠錢經營再說,公車也都外地人跟學生族在搭比較多,公車已經有10km免費要珍惜.
chelsealover wrote:
極其可悲的台中市民...(恕刪)
josin小胖 wrote:
沒錯,最廢的一條綠...(恕刪)


沒錯 最廢的捷運綠線~~~
沒執行力又政策錯誤 KMT誤台中市民也不過才10幾年呀

RentHA wrote:
BRT哪有不便? ...(恕刪)

你先看看國外的BRT怎麼蓋再來嘴
台中的BRT根本笑話+智障

惡魔的右手 wrote:
你先看看國外的BRT...(恕刪)


沒錯 BRT就是瞎到爆
光是候車亭的設計:
夏天爆熱 冬天爆冷 真是好棒棒呀
惡魔的右手 wrote:
你先看看國外的BRT怎麼蓋再來嘴
台中的BRT根本笑話+智障


痾 中港路就這麼大, 國外的BRT怎麼蓋在這??

本來台中BRT就是一個簡易式的BRT, 要培養未來捷運人口, 當初中央沒通過藍線就是因為運量不夠, 會虧死

沒想到 一任市長佳龍+綠營執政, 中央就通過了...

一年虧個幾十億是免不了的, 虧個10年以上是跑不掉的
天 天 開 心 !
台中用google地球去看,西半邊被大肚山一分為二,分為山線跟海線
真的要捷運也只能蓋原台中市的部分吧,海線的運量根本就不夠(我本身台中海線人)
中港、中清兩條路,中港路的捷運由東海經台中車站拉到太平或大里,中清路拉到五權路,兩條線都想辦法跟文心路捷運交接,加強其他南北向的公車路線,我覺得這樣比較好

但是捷運的起迄站都要很大的空間,也需要維修區,不知道要買多少土地?

然後中港中清要捷運的話,地下化是不可能的,高架化的話不知道交通要黑暗幾年

原台中市的路以台中車站為中心向西邊放射,東西向的中港、中清、向上路是很多人上下班必利用的東西向道路
要動其中一條?
難啦

八月二十 wrote:
1.捷運綠線,不知...(恕刪)


事實就是台中人口撐不起來

別妄想了

大台北才有本錢
惡魔的右手 wrote:你先看看國外的BRT怎麼蓋再來嘴台中的BRT根本笑話+智障..(恕刪)


好啦! 台中BRT 103年7月通車,只花半年,
台中公共運輸市佔率當年就由10.8升11.9,有史以來成長最高的1.1%...被你說成是笑話+智障
 
高雄市有2條捷運,98年9.1到105年9.3,花了7年, 公共運輸市佔率成長0.2%+負債3千億,
你自己想個酸名詞吧!?  是笑話+智障x3千億倍嗎?

其實,講BRT是笑話+智障的,才真的是反應出自己的智商.......

之所以不做BRT,就只是綠營怕BRT太成功,
讓人發現搞一堆軌道多花錢又沒屁用,羞羞臉!
-----
交通部統計處民眾日常使用運具狀況調查
https://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=54&parentpath=0,6

地區別 98年 99年 100年 101年 102年 103年BRT
7/27
開始
104年
BRT
 7/8
結束
105年
完全沒BRT
臺中市 9.1 9.2 9.9 10.5 10.8 11.9 12.3 12.2
宜蘭縣 8.3 8.0 7.7 8.6 9.4 8.4 9.6 10.3
新竹縣 8.4 8.6 9.6 9.5 9.8 9.0 8.5 10.0
高雄市 9.1 8.0 8.7 8.8 8.7 9.4 9.1 9.3
台中BRT真的很廢啊。一個四不像的規劃。
chelsealover wrote:沒錯 BRT就是瞎到爆光是候車亭的設計:
夏天爆熱 冬天爆冷 真是好棒棒呀...(恕刪)



現在連BRT都沒了, 難不成你搭公車的站牌,就不用夏天爆熱 冬天爆冷?
 
原本有BRT,又退化成公車,真是好棒棒呀!
要不要乾脆退化成兩條腿? 公車也全都廢了!好棒棒呀!

還是你在台中根本不搭公車,也在這裡鬼叫?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!