今天中火幾乎全開,台中的空氣品質.........

Terry_65 wrote:
馬娘會理那老頭,騙鬼...(恕刪)


還有你說的那個老頭影響力當然大啊,不然怎麼一堆綠營的徒子徒孫把它當成神主牌在拜?
一堆老人流浪漢餓了沒在在乎的,看到林老先生餓肚子就如喪考仳,自己老媽餓肚子了都還沒那麼關心耶
Terry_65 wrote:
有一群人叫蠢藍風電都(恕刪)

風電的問題有夠大
你有認真了解過嗎?

所有看老天臉色的發電方式
都不適合拿來當發電的主力
chiashin wrote:
自已說蠢話,好意思嘲(恕刪)


凱不凱我不知道,隔壁韓國對面中國現在也都拼命在蓋離岸風電


說到凱子
某藍黨花了3336億,蓋了一座建築物在貢寮,然後某娘娘號稱蓋好後,直接封存
撲通,一塊錢沒回收,凱到發光
阿普太郎 wrote:
好像是蘇貞昌跟蔡英文(恕刪)


別帶風向了啦,阿扁時代發生什麼事你故意不提啊
完成率33%是誰擋阿扁不准他停? 然後蓋完自己停? 台灣的錢真的被廢藍黨敗掉不少
Terry_65 wrote:
三接環評啊,計畫最開始還都是(恕刪)


別忘了!1.5博士才是最主要架拐子的人『藻礁永存』
Terry_65 wrote:
有一群人叫蠢藍風電都(恕刪)

王縣長上任沒幾年
108年 彰化縣年度決算剩餘2,000多萬
22年來首度正值
先不管做得好不好
至少可以知道她不是凱子
擋下凱子風電 讚

這點跟柯P很像 務實主義者
不是砸大錢做一些表面工夫
Terry_65 wrote:
垃圾藍黨就是這樣,說支持天然氣,然後三接又拼命架拐子
三接環評啊,計畫最開始還都是藍黨執政弄的

所以說啊,捅自己人拖累台灣最會,但是治國沒半步啦
笑死人,當初綠營反對,你怎麼不嘴?
現在環團推動公投,交由民意決定,有問題嗎?
蔡政府不倉促廢核,問題會這麼急迫嗎?

日本311之後,台灣民意轉為廢核居多
但隨著空污問題受到重視,民意又轉為接受核電,不要燃煤
瑞典在車諾比核災後,公投決定30年廢核
結果快到期時,又公投決定繼續使用核電!
瑞士剛通過廢核,但也是漸進式廢核

蔡政府不面對新民意,一意孤行,硬要在10年內廢核!
Terry_65 wrote:
別帶風向了啦,阿扁時...(恕刪)


那麼是誰追加預算的啊?
蘇貞昌還有蔡英文是嗎?
別人說出事實就是帶風向,
換做自己人胡說八道竄改事實就沒有關係了??
Terry_65 wrote:
別帶風向了啦,阿扁時代發生什麼事你故意不提啊
完成率33%是誰擋阿扁不准他停? 然後蓋完自己停? 台灣的錢真的被廢藍黨敗掉不少
你怎麼不提民意?
阿扁停核四的時候,民意是什麼?
馬英九封存核四的時候,民意是什麼?
蔡政府廢核的時候,民意又是什麼?

只有馬政府面對民意!

綠毛黨嘴巴說民主,其實說一套做一套,根本不管民意!
或者說,民進黨的民主就是由民進黨做主!
dan0918 wrote:
風電的問題有夠大你有(恕刪)


開發商不是白痴,離岸風電有季節性,但是資料顯示夏季平均容量因數約20%
冬季可以高達60%以上,所以在冬季幾乎可以當基載用電,把燃煤降下去,空汙改善
夏季也有一定的發電量

如果問題 " 有夠大 " ,其他發展的國家應該都是白痴
風電的效益重點在風場的品質,台灣海峽在全球不算差
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!