Terry_65 wrote:馬娘會理那老頭,騙鬼...(恕刪) 還有你說的那個老頭影響力當然大啊,不然怎麼一堆綠營的徒子徒孫把它當成神主牌在拜?一堆老人流浪漢餓了沒在在乎的,看到林老先生餓肚子就如喪考仳,自己老媽餓肚子了都還沒那麼關心耶
chiashin wrote:自已說蠢話,好意思嘲(恕刪) 凱不凱我不知道,隔壁韓國對面中國現在也都拼命在蓋離岸風電說到凱子某藍黨花了3336億,蓋了一座建築物在貢寮,然後某娘娘號稱蓋好後,直接封存撲通,一塊錢沒回收,凱到發光
Terry_65 wrote:有一群人叫蠢藍風電都(恕刪) 王縣長上任沒幾年108年 彰化縣年度決算剩餘2,000多萬22年來首度正值先不管做得好不好至少可以知道她不是凱子擋下凱子風電 讚這點跟柯P很像 務實主義者不是砸大錢做一些表面工夫
Terry_65 wrote:垃圾藍黨就是這樣,說支持天然氣,然後三接又拼命架拐子三接環評啊,計畫最開始還都是藍黨執政弄的所以說啊,捅自己人拖累台灣最會,但是治國沒半步啦 笑死人,當初綠營反對,你怎麼不嘴?現在環團推動公投,交由民意決定,有問題嗎?蔡政府不倉促廢核,問題會這麼急迫嗎?日本311之後,台灣民意轉為廢核居多但隨著空污問題受到重視,民意又轉為接受核電,不要燃煤瑞典在車諾比核災後,公投決定30年廢核結果快到期時,又公投決定繼續使用核電!瑞士剛通過廢核,但也是漸進式廢核蔡政府不面對新民意,一意孤行,硬要在10年內廢核!
Terry_65 wrote:別帶風向了啦,阿扁時代發生什麼事你故意不提啊完成率33%是誰擋阿扁不准他停? 然後蓋完自己停? 台灣的錢真的被廢藍黨敗掉不少 你怎麼不提民意?阿扁停核四的時候,民意是什麼?馬英九封存核四的時候,民意是什麼?蔡政府廢核的時候,民意又是什麼?只有馬政府面對民意!綠毛黨嘴巴說民主,其實說一套做一套,根本不管民意!或者說,民進黨的民主就是由民進黨做主!
dan0918 wrote:風電的問題有夠大你有(恕刪) 開發商不是白痴,離岸風電有季節性,但是資料顯示夏季平均容量因數約20%冬季可以高達60%以上,所以在冬季幾乎可以當基載用電,把燃煤降下去,空汙改善夏季也有一定的發電量如果問題 " 有夠大 " ,其他發展的國家應該都是白痴風電的效益重點在風場的品質,台灣海峽在全球不算差