個人積分：1分
文章編號：66988795
個人積分：509分
文章編號：66988843
clarlee wrote:
為什麼會覺得天然人...(恕刪)
那福島、車諾堡，甚至是比基尼環礁真的寸草不生，放眼望去只有死寂嗎？
綠能相關的設施產生的廢棄物，影響的週期也是遠大於人類的生命的週期
你可以說那些東西可以回收，但有被落實嗎？
這就是廠商的回收方式
再說核廢料當今最大的問題不是能不能回收或被處理，是飯盒們擋著不給台電做後續的手續
有些東西放在那裡就可能對生態產生衝擊了，怎麼不說呢？當初蓋個石化廠白海豚會不會轉彎要被關切，但如今那片海域上要蓋風機，白海豚甚至海面下的生物能不能轉彎，這時有多少人在乎？說好的對環境友善呢？
說到底不就是我那段影片裡面提到的環保人士：我只要我覺得好的、不會影響到我的，又能讓我爽爽過的東西，其他的我都不管。
個人積分：419分
文章編號：66988850
個人積分：19450分
文章編號：66988880
個人積分：89分
文章編號：66988995
一、燃煤機組作為基載電力，原則上就是滿載發電，以前有核電也是一樣，反倒是104年開始中火配合空品降載，105年開始連興達也加入配合空品降載行列，間接使得104、105二年的生煤使用量反而比101、102年還要低，並不存在燃煤機組大開這種事
二、依據台電近十年燃煤、然氣及燃油火力發電的發電量，以及火力發電單位污染物排放統計，火力發電汙染物計算如下
年度; 硫氧化物; 氮氧化物; 粒狀汙染物(以下單位，公斤)
96; 70,162,774; 63,473,828; 4,411,858
97; 63,277,677; 60,420,897; 4,713,687
98; 52,159,616; 55,520,416; 3,629,664
99; 51,166,278; 52,961,586; 4,937,097
100; 55,119,124; 56,357,756; 4,180,383
101; 50,974,808; 50,819,397; 4,351,508
102; 46,254,018; 50,082,993; 4,135,293
103; 48,654,515; 49,771,176; 4,307,121
104; 52,106,355; 50,783,019; 4,300,842
105; 53,407,098; 53,756,164; 3,839,726
其中台電對於粒狀汙染物的定義:由燃料燃燒及工業生產過程所產生之微粒物通稱，如總懸浮微粒、懸浮微粒、落塵、金屬燻煙及其化合物、黑煙、酸霧、油煙等。
從上表就可以看的出來，粒狀污染物排放持續減少，硫氧化物及氮氧化物排放相較101~103雖有增加，不過算起來硫氧化物的增幅最多15%，氮氧化物的增幅最多8%，考量台中以南pm2.5前驅物佔總pm2.5的比例是16%~34%，就算不去看電力業排放的硫氧化物及氮氧化物，佔各該前驅物的比例，以及前驅物當中還有碳氫化合物等因素...推行非核家園後火力機組對pm2.5增加的貢獻比例，還是會低到感覺不出來啦
所以就算104、105年空品有變糟(這點事實上各位從未證明)，要怪非核政策，恐怕不是憑各位的感受就能說服大家
個人積分：509分
文章編號：66989061
個人積分：64分
文章編號：66989131
個人積分：19450分
文章編號：66989187
婚頭老史 wrote:
現行空汙是非核家園...(恕刪)
我其實是滿早就放棄跟你溝通了.
不過我還是稍稍回應你.
婚頭老史 wrote:
現行空汙是非核家園造成?
當然不是,這很明顯.
你這邊沒提我順便講.
現在的空氣汙染狀況確實有比以前改善很多.這是科學事實.
但跟當今政府做了甚麼努力一點關係都沒有.
就更不用說他們啥努力都沒幹過!
沒一個有成效的!反而開倒車的蠢事也幹了一堆,但仍然不會影響持續改善的科學事實.
因為他們開倒車的是加大火力發電,這本來就佔額很小.
至於為啥台灣啥事情都沒幹,反倒還幹了一堆蠢事,空氣品質仍然持續改善?
還不是因為中國幹了正確的事情,大幅的關閉燃煤電廠跟燃煤供暖,大幅度地增設核能電廠!
至於非核家園究竟代表了甚麼.
先撇開內容的荒誕不羈.就這四個字來講等於"放棄治療"
除了單純的取代火力發電,消滅那區區3~5%的汙染源之外.
穩定又大量的電力才是消滅高達33%汽機車汙染源的基礎.
想用太陽能,風力來提供是天方夜譚.
用火力來補足沒那麼荒謬,但也幾乎是不可能.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：19450分
文章編號：66989317
clarlee wrote:
很瞭解啊.但是以人...(恕刪)
還在百萬年跟其他物種?
你真的該好好找"核燃料循環"來看看.
而且.人類不用核能?那你說說看我們該用啥能?
別跟我說靠天吃飯那幾個啊.全球人口若是現在的10%而已,看有沒有機會.
要不然就是全人類都跟非洲草原的原住民過一樣的日子.
說白點.作為一個人類,你就是地球之瘤.
差異就是你要當用核電的良性,初期瘤
還是要用火力的末期,惡性瘤
本人可以很支持范倫坦,還有佐布里斯特 這一類科幻作品中的壞蛋提出來的人類毀滅計畫.
只是在沒有面對末日之前,我個人會努力讓末日晚點到來.
就不提一些比較悲觀的科學家怎麼說著?說人類在不想辦法減少排碳.那地球沒有下一個50年.
文末我就不說啥兩權相其害了.支持核能才是一個負責任的人類!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：133分
文章編號：66989490
，
