早說了,BRT是一場鬧劇,驗證了吧!!


mark1329 wrote:
如果BRT不能避開紅燈的話,...

何以見得BRT不能避開紅燈?
鴨來鴨去 wrote:
BRT花12億卻只比...(恕刪)

公車最令人垢病的就是脫班,過站不停.
這個已經不能算「小地方」了,
火車誤點時很少人會認為「小事一樁,沒啥關係」,
最多是無奈,「習慣就好」.
準點對大眾運輸而言,絕對是大事.

只要有錢,再多花個幾百億,就可以保證消除停等所有紅綠燈的時間.
但是先要有個幾百億.
cckm wrote:
公車最令人垢病的就是...(恕刪)


BRT不就一樣是公車, 一樣可以脫班跟不停, 所以呢??

脫班罰1000, 不停罰2000, 開太慢罰3000, 不就好了, 省20億,

市庫又大賺!!
sjh12345 wrote:
BRT不就一樣是公車...(恕刪)

等到BRT脫班和過站不停時再來炮轟也還不遲,
BRT這玩意兒應該不會是需要招手才進站.

鴨來鴨去 wrote:
如果真的BRT太爛無法補救將來誰當市長都只好拆掉。
不要以為胡市長沒辦法連任。
以前台北市長就做過這種事,拆掉公車專用道。
不懂PDCA也敢講層次高低,臉皮還真厚。^++^
還幻想中港路塞車不是BRT造成的,果然如網友說的目光如豆、智慮短淺、反指標。


請問之前中港路沒有BRT時塞不塞車?
請問假設中港路沒建BRT的話以後會不會塞車?
請問如果中港路有或沒有BRT都會塞車的話,是要讓它繼續塞還是讓市民有別的選擇?

解以上問題時請勿幻想沒錢建又要7、8年後才能建好的MRT!
資料內容有關要停紅燈的說明:

條件式優先:IPC比對到達P1時間與上一班BRT到
達P1時間後,若時間差距超過1又1/2正常班距(車
間距門檻值),才進行後續優先控制
避免執行號誌優先次數過多對路口車流產生嚴重干擾

BRT官網的相關說明:
優先號誌為快捷巴士(BRT)系統特色之一,用以確保 BRT 到站準點性及班次可靠度。優 先號誌系統啟動時,會有預告警示燈號(如閃綠、黃燈等)及足夠的清道時間,不會有突然綠 燈造成垂直方向車輛煞車不及等情況,當 BRT 實際到站時間落後表定到站時間達一定程度, 亦即超過容許之延誤時間,將啟動優先號誌,以減少 BRT 停等,增加運行速度。若 BRT 車輛提早到站或準時到站,則不啟動號誌優先機制,以減少對其他車流之影響。

本市快捷巴士(BRT)採用新穎之低污染雙節且具移動意象之低地板車輛,行駛於專用 道,運量大、班次更密集(尖峰時間班距 3 分鐘,離峰時間班距 5 分鐘),採用捷運營運管理 模式(設有月台門之車外收費-乘客先刷卡進站,節省車上刷卡時間),並配合智慧運輸系統 技術 ITS(如專用優先號誌),故可降低車班誤點、脫班等情形,有效達到「快速」、「準點」 服務之目標,實現接近捷運服務水準的新型大眾運輸方式,目前 BRT 藍線優先路段總長 17.2 公里,旅行時間 35 分鐘,平均旅行速度 29km/hr,不僅優於嘉義 BRT(路線總長 29.3 公里, 旅行時間 67 分鐘,平均旅行速度 26km/hr),亦比現有公車節省一倍的旅行時間。

也就是說
在班距超過3或5分鐘時
才會全面啟動優先號誌
若準時或提前到站
則不會啟動
依照這個理論
BRT即使要停紅燈
其班距也會控制在規定的時間之內
並不會有因停紅燈而使班距超過限制的情形
而BRT可以站外上下刷卡、在大多數路段都有專用道
這也可使BRT的運行時間縮短

雖然如此
但BRT藍線的最大問題
仍在於無專用車道路段的交通狀況
若雙節巴士卡在這幾個路段
那麼必將對其班距與運行時間造成嚴重影響
而這個情況屆時要怎麼處理
就看交通局能否好好解決
智慧運輸系統技術ITS是否可以發揮神效了
現在先不管BRT到底會怎樣

重要的是市政府的官員

要不要事先宣導

先教台中市的民眾

要右轉車輛

在不會佔用BRT車道及原先的車道下

怎樣從快車道轉進慢車道

例如:如果慢車道太多車要怎麼反應等問題

作些預設事件的範例

讓大家開車的有個準備

坐車的人也安心











pitt9522 wrote:
現在先不管BRT到底...(恕刪)


像中科裡頭一樣,多個快車道亮紅燈跟右轉燈?

lordkikuko wrote:
像中科裡頭一樣,多個...(恕刪)

像中科這樣反而頭痛,結果會常看到有人直行燈就右轉了,
畢竟台灣大部分的地方都是亮綠燈就可以直行跟右轉的,所以他們看到綠燈一亮就直接右轉了...

badbad wrote:
像中科這樣反而頭痛,...(恕刪)


規定下去,不看路牌用腦袋記的就用鈔票來記,

像我一樣,第一次走東大路就沒在看,

還當著交警的面轉過去被開蛋,哈哈哈哈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)

今日熱門文章 網友點擊推薦!