拂曉之洸 wrote:
...數學我也全校第一名畢業的
別以為只有你懂好嗎...(恕刪)
所以?上面幾篇你那些邏輯錯亂的謬論要不要回應一下?
還是說全校數學第一名畢業的連個總人口增減=自然增加+遷移增加都搞不清楚了?
連文章標題也沒看清楚就進來對號入座?連我之前早就有提供的數據也不知道還問說要不要你提供資料?XD
講不過開始拿數學全校第一名畢業來說嘴?是誰在以為?第一名?佩服!然後再去比對你在此帖之前回文的邏輯?
XDD 你要繼續灰就繼續，多說無益。
個人積分：5分
文章編號：25553191
個人積分：38分
文章編號：25557433
bawei wrote:
先前有人的邏輯很怪， 怪到不可思議的地步，
竟然把一個都市的87~91年與91~99年的平均人口增加變緩拿來說嘴(然後就開始政X魔人了)，
殊不知台灣的出生率直直降，因此增加變緩是正常的(各地的現況拿來與之前自己跟自己比)，
但是各地的遷移人口不同，也因此可以看到台北桃園新竹台中的人口成長相對於台灣其他地區仍然很快。
拿自己以前的人口增加數來跟現在的自己比根本沒意義(因為出生率直直降，各地增加都變緩，這是大家都一樣的)
該看的是同期間的各地增減概況(因為還有另一個遷移變數，這邊大家就不一樣了，北桃竹中為主要移入區)
如果因為出生率下降造成人口數下降，那為何新北桃園新竹台中人口不減反增？
可見就業率和薪資占很大因素。
個人積分：2896分
文章編號：25557645
個人積分：58分
文章編號：25569328
個人積分：7分
文章編號：25571683
個人積分：0分
文章編號：25574034
個人積分：7分
文章編號：25575017
個人積分：1分
文章編號：25581407
個人積分：1分
文章編號：25582016
個人積分：0分
文章編號：25583646
