的確~完工後難免還是失望他紅色的柏油應該是要給腳踏車用的才對,我記得剛好的時候並沒有畫停車格的位置有時覺得政府的腦袋想的也未免太不週全了如果那紅色柏油沒有停車而讓叫踏車走的話哪有多漂亮啊雖然我也覺得用紅色有點怪怪的但自己的美意又讓自己給完全抹煞真是讓人看得霧煞煞
kofi_lynx wrote:請問有人知道原本計畫...(恕刪) 光天橋就估價將近10億,草悟道的經費才8億多,而且以後會跟捷運路線衝突,所以就拿掉了~~~去參加說明會,舉手發表意見好像狗吠火車,找了一堆沒經驗的人來做,真不知道錢怎麼花的??如果是建設公司來認養,我看大概不用2億就做起來了吧~~~
這個草悟道如果是老胡從無到有創造出來的綠園道...我會說這是建設但是這條綠園道幾十年來就是綠園道...花幾億去做水池 斜坡 水泥步道換來的成果還是完全相同的綠園道...外地人根本不知道差別在哪裡等於把錢拿去貼在地板讓人踩...這算什麼建設?不過比起把錢花在柳川河溝做景觀工程...其碼人還可以走在綠園道上柳川河道聽說2公里花了2億多...完工才幾個月現在長滿了雜草花大錢整治了半天柳川的水還是污濁不堪...這才是世界奇觀
我是土生土長的台北人,但經常去世界旅遊自由行。我想我因該有資格評評理吧!我很羨慕你們台中人有美好的人文環境與建設。我看到有人以台北檔典範在批評台中建設,實在覺得有失公道。你去看看我們的蠢市長幹的好事。忠孝東路人行道鋪了又敲,不曉得在幹什麼!你去看看花大錢的花博,再去看看台中的草悟道。草悟道漂亮多了。為什麼要高低差得步道?你沒有覺得不到高起來以後兩旁汽車混亂景象影響變小了?我實在不懂台灣的小孩那麼笨拙,動不動經摔傷?台灣小孩的父母都管不住小孩?你去看看國外的公園的樣子!要是台灣小孩去的話,應該都沒辦乏活的回來吧!
每一個新的公共建設總不能令每個人都滿意的!或許草悟道還不到‘驚艷“的程度,但是它要成功,不能只靠硬體部分,還需軟體配合。從軟硬結合的角度上來看,草悟道它算是成功了。它創造了假日休閒的新去處與新賣點,也創造人潮與商機,這不就是政府該做的事嗎?台中的人文比起台北的商業氣息更具吸引力,說出來有人認為我是瘋了,我準備放棄台北的一切,舉家搬到台中來,就是台中它的魅力,台中,加油!我們用實際行動( 入籍台中,繳稅給台中市政府)支持你,ha!
taazz38 wrote:從軟硬結合的角度上來看,草悟道它算是成功了。它創造了假日休閒的新去處與新賣點,也創造人潮與商機,這不就是政府該做的事嗎? 這裡的市民廣場+綠園道10年前就是假日休閒的去處...就算保持原狀也沒有人反對但是不改成"草悟道"就沒有理由編工程預算可以花用...所以就敲掉地板重做它沒有創造了假日休閒的新去處與新賣點,也沒有創造人潮與商機"...從功能上來看...它和原來的綠園道完全一樣(有拉皮過)...本地人看市政府根本是在做白功
本來種了好多的花花草草, 現在變成高低不平的水泥加上少少的草地跟幾顆剛種的小樹,以前還能夠辦園遊會, 現在高高低低我想很難辦, 民眾不注意真的會摔跤.當然現在的水泥地看起來比較新, 以前的地面舊舊的, 大概就差在這裡吧,帶來什麼人潮?? 應該是想太多了......以前有很多人來這裡拍結婚照, 現在改這樣後, 不知道還有沒有人拍, 還要觀察.