guitar099 wrote:
你南部人住台北 就把...(恕刪)
回去看你前面口氣是警告或是扣帽子吧。
一言堂也行，明說就好了。
個人積分：13分
文章編號：36139556
個人積分：21分
文章編號：36142729
個人積分：21分
文章編號：36147537
個人積分：75分
文章編號：36148161
個人積分：13分
文章編號：36153349
hlz wrote:
又一次臺北本位主義發言 但更可悲的是由偽臺北人（南部人上臺北練過講出來的口氣比臺北人還臺北人）講出來的 好像全臺灣只能臺北市做捷運才是正確的其他地方都是蓋就是浪費錢 你自己寫的就叫發表意見高尚的言論自由 別人寫的就是不成熟的過激語言 從頭爬文 就但你言論讓許多人覺反感而回擊你 問題出在誰身上？？？
從頭到尾,我都在述說,我"不讚成"台中蓋捷運.
我沒有叫大家一定要認同我的想法.
論壇是用來發表不同意見的場所,不是嗎?
什麼是過激言語,偽台北人就算了吧,我在大陸待5年以上,你以後叫我偽台灣人好了,這帽子比較大頂,我載起來比較舒服喔.
這感覺就像,我本來拿HTC的手機,然後看到一些缺點,去HTC版發言,馬上就被批評成"不愛國","韓國狗".
我的論點,確實是會讓"支持"台中蓋捷運的人"反感",但我回文的語氣,總是儘量不針對"人",我也搞不懂,"看看別人想法",有這麼困難嗎?
你們開心就好,因為我是"偽台北人","沒志氣的南部人",其實,我是不會痛的,只是感覺,在這塊土地上,能"理性"去看看別人想法的太少了.
個人積分：402分
文章編號：36155493
個人積分：13分
文章編號：36157611
個人積分：402分
文章編號：36158594
個人積分：13分
文章編號：36159456
賺大錢養家養老婆 wrote:
坦白講
是你講話打出來口氣及態度的問題
至少你這篇
就感覺不出有什麼要跟人家吵架的口氣
ps~~我是到台中生活的台北人.捷運這種工具是邁入先進國家的一種趨勢啊
更何況台中跟高雄的條件不能相比啊
我的觀念,以現有台中的人口來說,捷運一定虧錢,這個沒有錯吧?
其他網友的觀念,國家建設不能只以"營利"為考量,這個也沒錯啊?
你再仔細看我前面回文,看能不能找的到我去"批評"其他人說的是錯誤的言論,我後來反應的不是台中捷運該不該蓋,而是這篇文章為什麼不能"心平氣和"的去看完別人的觀點?
我是彰化人,國小住台中2年,我老爸那邊的親戚都是台中人,我不會不愛台中,去年還考慮到台中買房給老爸老媽退休去住,因為去年年底我老爸去世而取消這計劃.
台中很好,環境,氣候都比台北好,如果我退休,我會考慮在台中生活.
但這些與我"覺得"台中蓋捷運會虧錢有什麼關係?
更好笑的是,台中捷運本來就100%會蓋,我不知道大家那麼緊張幹嘛=.=
個人積分：14分
文章編號：36159642
msiwilliam wrote:
從頭到尾,我都在述說...(恕刪)
沒錯...每個人都有發表意見的權利...
一歲的小孩有(如果你聽的懂的話)...100歲的老人也有...
有一個常見的畫面...
4.5歲的小朋友在公車上...有位置坐硬是要站著.還東摸西摸...
問他為什麼不要好好做在位置上
只會一直很跳針地說:不要!不要!不要!
不然又是說我就是喜歡站著...
好好跟他說會跌倒...而且這樣東摸西摸可能會妨礙到別人
然後又很跳針地說:不要!不要!不要!
就被家長揍了...
4.5歲的小孩這樣其實還是很可愛...
但是...3.40歲還這樣!?...
發表意見ok...但是內涵咧!?...
不只台中的捷運要不要蓋這個問題
很多點(我已經懶得跳針了)其實都很有爭議...
最新一個...捷運會賺會虧...你要看多久?周邊效益.環境成本都不用算?
還是老話一句...view要夠大夠遠...不然內容性...呵呵...
或許我也只能說...還好社會是鐘型曲線...兩極的人比較少...
今天也算見識到極端了...
