西區 勤美特區 興富發 新文華

很好玩嗎? wrote:
但如果是用來保全這顆老樹,小弟也甘願。...(恕刪)


還是哪句話

"無規矩 不成方圓"

這個案 可以不照規矩走 那其他的案 也沒有照規矩走的道理...


很好玩嗎? wrote:
還沒簽約哪來什麼權利?
而且今天還不是無緣無故就要變更銷案,是因為建商事前沒做好評估,市府沒有做好都計審議搞出來的。
現階段都還只算是投資標的,購屋自住者都還有選擇權。
還是CCJ大您就是自住戶?...(恕刪)


就算是紅單 也是有權利的....

還是那個邏輯
自住買家的損失怎麼算??

帽子不用套這麼快...
好玩大 你也不是樹阿...對吧!!...
CCJ1128 wrote:
還是哪句話"無規矩 ...(恕刪)

如果真的會有自住買者要求償,那也是建商或房仲要優先負責,畢竟建商明知有問題,卻刻意忽視直接預售。

說真的,這邊地緣特殊,很少有人會執意住在這邊吧?
當然,如果這塊介於中港路、梅川、均安街之間的三角地經過全面整治後又再度帶動週邊地價房價,那就另當別論。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
如果真的會有自住買者要求償,那也是建商或房仲要優先負責,畢竟建商明知有問題,卻刻意忽視直接預售。

說真的,這邊地緣特殊,很少有人會執意住在這邊吧?...(恕刪)


這說不通的啦...

建商有合法建照 合法取得土地 憑哪一點要建商負責??

人要住哪裡 理由百百種... 五輕/六輕/核電廠旁都有人住..

難道住這裡的人 買這裡的人 的權利 會比住七期的小??

CCJ1128 wrote:
老胡出面摸頭建商很容...(恕刪)


難得跟很玩大又有接近的看法。

不過小弟不離市儈。

不相信、完全不相信這個案已經大賣。
1、這是天龍投資客嗎? 坪數跟定位不正確。
2、是本地自住客? 50歲人,多半吃過威爾剛;30歲人,應該知道衛爾康

那是誰買了? 賣了多少?
看契約才算數,因為是起徵點!
股份有限公司,收錢要開發票的。
CCJ1128 wrote:
這說不通的啦...建...(恕刪)

所以現在市府解決方案不要,建商修改設計不要,就是放這顆老樹死?

TONY-17 wrote:
難得跟很玩大又有接近...(恕刪)

Tony大您完全把小弟有所保留的疑慮一針見血點出來。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
所以現在市府解決方案不要,建商修改設計不要,就是放這顆老樹死?...(恕刪)


小弟從沒這麼說...

小弟只是強調 當民代/公益團體/財團/建商/小老百姓....動不動要求政府開後門

最後的結果就是今天這個樣子....全民買單...

而很多人 卻認為政府天經地義要開後門的....


TONY-17 wrote:
不相信、完全不相信這個案已經大賣。
1、這是天龍投資客嗎? 坪數跟定位不正確。
2、是本地自住客? 50歲人,多半吃過威爾剛;30歲人,應該知道衛爾康

那是誰買了? 賣了多少?
看契約才算數,因為是起徵點!
股份有限公司,收錢要開發票的。...(恕刪)


TONY大..你不信 我也不信..

但按照興富發的實力 找些人頭..

隨時可以紙本上完銷..

反正市府要買單...沒在怕的啦...
理論上 如果要這棵加冬再長存百年年的話 紅框理的婦幼活動中心應該要立刻拆掉
因為這活動中心的位置不僅佔到加冬樹根直接可生長根系的空間 也讓枝葉無法朝南向生長

文華苑對於這棵樹的影響 在小弟看來只有太陽剛從東邊升起時可能會被擋道一些陽光

不過這活動中心 可是立刻就擋到部分樹冠的中午(尤其是冬天太陽斜射時)陽光 任何植物都喜歡向南拓展枝條 因為可以得到全年充分的陽光(其實跟人一樣喜歡朝南)

當然周圍的建築物如50年高度都維持這樣的話 其實文華苑(在植物的東北角)的影響對這棵樹應該不大
如果周圍的4-5樓透天將來有可能會變成高樓大廈而影響到這棵樹的光照的話
還有一個比較務實的做法就是移樹咯 只要處理的方法對 在老的樹都好移(交付給真的專業人士哦 不是那種最低標的方式) 相信都比政府賠償土地或讓建商損失的金額都還要來得少

不過會有人質疑是否要冒1200年紀的老樹的生命危險來做滿足人類炒房或居住的私慾。。。。。。。。。。

如果照這個精神無限上綱下去 在下你我最好 都能把大地還原給植物 把所有的水泥結構統統拆除 然後把土地還原給大自然 也是不錯的(那我就會很忙了)

活動中心對這棵樹才是真的很礙事(我替這棵樹說出最直接的抱怨) 如果有了活動中心的土地面積來紮根長枝 保證可以再活500年(不管文華苑蓋或不蓋 說實在的開價有點貴 地點有點斜)


hlz wrote:
不過這活動中心 可是立刻就擋到部分樹冠的中午(尤其是冬天太陽斜射時)陽光 任何植物都喜歡向南拓展枝條 因為可以得到全年充分的陽光(其實跟人一樣喜歡朝南)


查理整篇文寫得真好..

之前..
"存中樓"少年奇才"Eros大"曾如此形容"清寬大"的文章..

他講了簡短一句~
"清寬哥的文章沒有渣"..

偶讚您一句~
"您這篇文即便有渣..也很營養"..
hlz wrote:
理論上 如果要這棵加...(恕刪)

其實拆除活動中心也有被列入方案之一,而且還是當地現任里長自己提出的。
建案位置其實是在樹根位置的正東方,依目前的推估是會影響3小時的日照。
除了活動中心外,公樹根周邊太多硬鋪面,而且覆土上還堆了一層厚厚的建築棄土。
要不就紅線內全盤規劃設計成開放空間,帶來的經濟效益還比較高。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
哈哈哈 到處留渣這點壞習慣 不好 要改 要改

好玩大再延伸的議題 已經牽扯到原先存在的房子的屋主權益問題了 爭議就更擴大了 這種無限循環式的糾結 恕小弟不才 無法再論
清水奈奈 wrote:
查理整篇文寫得真好....(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!