市政夜市若要取締，應否認真查核其他現存夜市

rick0209

0分

61樓

rick0209

個人積分：0分

文章編號：45546820

館妹我最大 wrote:
要抄就全部抄就因為他...(恕刪)

重點不在七期
在土地規劃為住宅用地不是住商用地或商業用地
雖然政府的規畫有時也是讓人搖頭...

gxsr911

10分

62樓

gxsr911

個人積分：10分

文章編號：45546912

明明就是新的重畫區空地，何必扯到七期(只是七期進出大門旁而已)，擺擺攤子又可養活4-500戶人口

kojanghuang

9分

63樓

kojanghuang

個人積分：9分

文章編號：45546942

ponyhat wrote:
因為這一場影響了無數建商的利益，不然你以為政府那麼有軋赤。如果這場子是南投某哥的場子，才有可能就地合法。...(恕刪)

南投那個哥? 搞了那一場? 要不要再說清楚些?
看看有多大尾,政府不敢抓的.......

mduser

112分

64樓

mduser

個人積分：112分

文章編號：45546990

其實邏輯很簡單,
舊的夜市有年代久遠的因素,縱使不合法,也有很多人靠他吃穿,政府想動也動不了.
但新的夜市,沒有歷史包袱,一切照規矩來.

賽武當。戈來

183分

65樓

賽武當。戈來

個人積分：183分

文章編號：45546992

你這樣的思想就好比你沒戴安全帽被抓
卻說那麼多人沒戴為何只抓我

這件事應該是沒打點好

peter4035 wrote:
夜市違規營業中市府...(恕刪)

dknyling

897分

66樓

dknyling

個人積分：897分

文章編號：45547004

rick0209 wrote:
台灣傳統夜市的形成非...(恕刪)

本篇最中肯~~給大大一個讚!!!

惠來小子

18分

67樓

惠來小子

個人積分：18分

文章編號：45547085

業主不畏市政府三聲五令,下場就是被拆!市政府怎容得下七期夜市存在???住那附近不是一般民眾!結果地主被罰900多萬,怎可能再租給業主!

zuyan

102分

68樓

zuyan

個人積分：102分

文章編號：45547100

kegabu wrote:
不敢得罪有錢人吧...(恕刪)

這句話中肯...

實際是大咖在那裡有投資......怕跌價...

Tcrspeed9

47分

69樓

Tcrspeed9

個人積分：47分

文章編號：45547197

peter4035 wrote:
夜市違規營業中市府...(恕刪)

由此可見'京畿'的影響勢力多麼龐大!
這種夜市其後台通常都硬得很
都以為罰個基本消費六萬元就算了!
只是他太小覷對面那些宅邸裡的政經實力!

反正設在哪兒都行就是不准設在被媒體影射的七期
連隔壁也不行!

這下子連另一頭單元三的夜市
是不是也'挫勒蛋'?!

歡喜做、甘願受，各人造業各人擔~~!!

frankhalu

0分

70樓

frankhalu

個人積分：0分

文章編號：45547198

以一言蔽之
就是抱著"這麼多人犯法怎麼只抓我"的心態

市政夜市若要取締，應否認真查核其他現存夜市

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

市政夜市若要取締，應否認真查核其他現存夜市

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！