caesar1040 wrote:印象中她掃除色情還是...(恕刪) 印象跟事實完全相反事實上張溫鷹時代正式台中變成風化城的重要關鍵可是很多人現在都才18歲甚至還未成年吧,也難怪都被洗腦成是胡市長的"政績"張溫鷹只當一屆不是沒有原因的,要感謝她老公在背後幫忙也是關鍵
okbt wrote:第一期稻作 早已公告休耕了 所以問題不是在這裡而是老舊水管未更新 再來天候變化台灣下小雨機率越來越少 只要一下大雨機率變高水庫存水量由於淤積關係也變少重要是大家要節省水 水價也要漲了 農業用水用掉全台灣水資源的75%以上,不種水稻自然沒有缺水問題。一期稻作沒有全面休耕,只有部份缺水地區休耕,如果全面廢止種水稻的話,民生與工業用水根本不用限水。
FLY-SKY wrote:如果你有吃過其他國家的米,才會知道台灣的米最好吃!! 台灣所有的包裝米,基本上都有混外國米在裡面,或多或少罷了。所以說,人人都吃過外國米。農業不繳所得稅、不繳水費、不繳田賦、政府補貼還一大堆,根本就沒有存在價值。
caesar1040 wrote: 印象中她掃除色情還是八大行業好像蠻...(恕刪) 其實,當時她是掃除某處的八大行業很積極,其他的不管,所以地方上盛傳,那是沒繳規費被抄的。真假我不知道,但看來當時的台中市民是相信的。
lulalla wrote: 農業用水用掉全台灣水資源的75%以上...(恕刪) 之前在電視上有人用這個數據詢問過當時的水利署長陳伸賢,他的回答是,這個數據包含了所有可使用的地上水,農業用水多數是使用從河川引進的河水,本來就不能當飲用水。所以,若只算水庫供應的水,農業用水佔比沒有那麽大。
ShangLai wrote:之前在電視上有人用這個數據詢問過當時的水利署長陳伸賢,他的回答是,這個數據包含了所有可使用的地上水,農業用水多數是使用從河川引進的河水,本來就不能當飲用水。所以,若只算水庫供應的水,農業用水佔比沒有那麽大。 能不能當飲用水看的不是水庫水或河川水,要看得是有沒有經過淨水廠。比如說高雄的高屏溪取水口,就沒有水庫喔!經過澄清湖淨水廠出來,大家就可以喝了。一堆自來水都是從這種河川取水口取水的.....更何況,其實有一堆自來水與農業用水是抽地下水的。
lulalla wrote:....更何況,其實有一堆自來水與農業用水是抽地下水的...(恕刪) 那麼...你更應該去怪那些養殖業者.....而不是怪農民!!你可以不吃水產...卻不能不吃把你養大的米飯!!