火力電廠排碳不減反增台電:因核一機組未重啟

lulalla wrote:
林口是燃煤電廠本來是...(恕刪)


林口維修中 ,我前面有寫喔

現況就是北部沒有燃煤電廠

台灣需要電 ,我的訴求不是關火力電廠 ,我是希望能換成燃氣機組 。在換機組的這段時間 ,秋冬東北季風微弱 ,汙染排不出去時可以多停幾個機組 ,由其他區域補足中部的電 ,台中能在夏季全台缺電時火力全開去支援全台電力缺口

不長眼 wrote:
高汙染核廢料的燃料棒還有地方可以放?
不是早就滿了來了嗎??


燃料棒一支才多大! 你以為1支燃料棒像恐龍一樣大嗎?


綠色終結者二代 wrote:
燃料棒一支才多大!...(恕刪)


核能源還有發展空間

也許那一天發展到核廢料可回收再利用或是不產生放射物質

燃煤????

還是用蔡英文的用愛發電吧
臺灣還停留在甚麼都要低價的思維

食品低價自然會有黑心食品出來

大家不能接受頂新的黑心油

卻可以接受廉價電力帶來的空汙

人一天呼吸"1萬"公升的空氣,我們的肺跟吸塵器的集塵袋沒兩樣

黑心油會不會致癌我不知道,空汙帶來的危害更全面卻很少人在意

momolinisgood wrote:
分不清楚輕重緩急!!
核廢料怎樣也不會多到威脅人類的生活
但是二氧化碳的威脅已經非常非常的嚴重了


+1

近年來因為二氧化碳排放造成溫室效應進而全球氣候異常,
核廢料會比這些氣候異常造成的傷害大嗎?
溫室效應造成極地冰冠融化可不是幾百年可以恢復的,
可能等人類文明滅絕,地球自然養息才會恢復正常吧

ENJOY HTC SENSE wrote:
千萬不要重啟核電,...(恕刪)

不僅廢核,還可以廢死

tn1132001 wrote:
台灣不是沒有限電過,60 年次以前的應該就了解限電是什麼感覺.那時年紀小,是不知道為何停電,只記得晚上點蠟燭兼搖扇子....熱爆了...

大家都知道西藥傷身,看中醫比較好,哪請問急症發高燒你會不會去西醫掛急診?
好的藥材健保不給付,不是每個人都買得起,所以健保藥你不吃 ?

換一下

大家都知道核能不好,天然發電比較好,哪請問現在綠能不足你會不會去用核電 ?
好的綠能價格高,不是每個人都買得起,所以核電你不用 ? 你有買綠電嗎 ?

德國不是沒有電費難民. 去 GOOGLE 一下就知道.

所得變高,你就有錢? 電價漲,百物漲,你漲出來的薪水剛好被通膨吃掉.台灣最不缺的就是無良商人和政客.

不是不要廢核,是不能急就章. 要一步一步來,有多少替代能源,才能關多少核電廠,要關核電不難,難的是真的缺電怎麼辦 ?

有本事明年6~10月建議核電廠全關閉發電模組並進行歲修保養.火力發電廠增加發電模組,這樣不限電的話,我就相信台灣不需要核電.

最後,我必須說我也贊成廢核,因為出事有錢也解決不了問題.

如果是錢可以解決,要漲電費兩倍或三倍我也接受.
(恕刪)


近幾年也有限電過阿

之前921的時候

南北大動脈被震斷不就有限電
核廢料會比這些氣候異常造成的傷害大嗎?

只會讓你沒辦法住人而已

看看現在的福島核電

還有核污染根本沒辦法處理

連週遭的海域的魚都不能吃了.

台中港蓋一座核電廠是解決污染的最好方式

發生事故的話全台灣都跑不掉

lordkon wrote:
核廢料會比這些氣候...(恕刪)

樓上的先進,如果要怕...日本比我們更怕,但最近日本紛紛重啟核電,為什麼??
這是一份報導...大家參考一下

來自核四廠的心聲 美女工程師以性命擔保
自日本福島核災後,台灣人逐漸意識到核能可能帶來的危害,加上新聞媒體的渲染,使得人心惶惶,台灣反核的情緒高漲,「核四工程」再度受到矚目,428的反核抗爭迫使政府決定先將核四一號機封存、二號機停工,但有多少人是真正了解核四?如果沒有親眼見證,如何斷定核四的安全疑慮呢?今天(15日) 《飛碟早餐》主持人唐湘龍邀請龍門核四廠長王伯輝、儀控工程師趙永琦為大家詳解「核四安不安全?」

核四廠長王伯輝表示,身處第一線的核四廠員工最清楚真相,對於媒體將核四妖魔化,只秉持一個原則「事實勝於雄辯、眼見為憑」!有多少反核人士、政客或是支持核四的人親臨龍門電廠了解實況?而對於政府決定先將核四一號機封存、二號機停工決策,王伯輝感到相當不捨、灰心,因為二號機已完成9成,只剩下一點點。

先前王伯輝曾寫信給大學同窗好友香港城市大學校長、中研院院士郭位吐露心聲,信中寫道,「如果核四廠不能保障台灣人民生命安全,就沒有存在的價值。」王伯輝說,核四廠依循嚴謹、紀律的工作態度,也是最有氣質的勞工所在,不菸、不酒、不檳榔,安全並非靠感覺,就像到人家家做客,優質的環境品質雖然不會直接影響,但是一定有間接關係,如同核四以高規格以及最有紀律的品管守護脫離不了關係。

王伯輝指出,未來三天仍會進行洩漏測試查漏,測試都是以最嚴格的標準實施,但大家比較不清楚的是,以工程觀點來看,不漏是可能!不過,絕對有一定標準在,洩漏標準在千分之三的程度。此外,在後面3年多的測試工作,核四都是一次完成,甚至破了台灣的紀錄,對於核四的維護和安裝有一定信心,綜觀來說,不管是前來參觀的外行人或內行人,包含來自歐盟的專家全都對核四讚不絕口。

「安不安全、核四是否為拼裝車?」是許多民眾的疑問,主持人唐湘龍說,核四是一個穩定又保守的工程,在第三世界國家台灣已超越南韓由於台灣核能起步最早,且擁有一定基礎,但礙於目前反核聲浪高漲人人「談核色變」、「聞輻射猶如末日來臨」。

以福島電廠與核四電廠相比,王伯輝指出,參觀完福島核電廠,第一個感覺是天佑台灣!除了福島電廠老舊、防護措施不夠完善,加上距離海洋不到1百公尺的距離,反觀,台灣乖乖建在山邊,加上高規格設施,嚴格的監控、品管通通是最高級。王伯輝強調,「科技的事要讓科技來解決,切勿牽扯到政治」。

而任職核四儀控工程師的趙永琦,2006進入核四期間認為核能專業不足,因此申請留職停薪到法國學習核能工程,再回到核四擔任儀控工程師,她說,與朋友聚會每個人開頭第一句就會問,「核四安全嗎?」家人也相當擔心。趙永琦說,我一天到晚待在核四裡頭,甚至就住在員工宿舍,「安不安全,我已經用生命在擔保。」
我國開始為期3年的封存總經費預計約34億元;3年各編列12億元、11億元、11億元預算。
核四廠封存計畫有30個系統採乾式封存,反應爐及冷卻水系統則採濕式封存,其餘系統採正常運轉或定期運轉的方式來維持其良好狀態,另2號機的115個系統因尚未完工,則採乾式封存。

34億元能夠做很多事,台灣一直在空轉,
反核人士仿彿已經"確定核爆一定會發生" 卻無視火力發電一直在汙染台灣與地球的"現在進行式",這很吊詭...
我真的不知道這算盤是怎麼打的?

蔡英文主席與他的副手陳建仁先生,在任行政院官員時,說過台灣在沒有替代能源的情況下,沒本錢談廢核,
如今卻改變說法 要廢核四,可見台灣人在面對核四問題上,已經政治化了,根本沒理性探討空間.

我相信很多人想法與我一樣,在反核擁核間一定有折中方案,就是逐年停掉老舊的核一核二,讓效率好很多的核四接替,
爭取20年的時間,讓我們開發替代能源或新的科技,而不是只有天平兩端的鬥爭,這非台灣之福...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!