我個人實在很難接受所謂的路平"專案",路本來就應該是平的,老是補得坑坑洞洞的,應該檢討的是發包與驗收機制,而不是被動地等民眾反應或執行專案,沒有人回報或是沒有成立專案時又該怎麼辦…。

loocu0403 wrote:
林佳龍上任到現在,...(恕刪)



哈囉,關於崇德路潭子往北屯方向部分路段,去年由經濟部潭子加工出口區管理處及矽品公司申請埋設污水管線埋設事宜,目前已針對管道埋設後路面平整度派員查驗中,後續會視路況辦理路面修復事宜喔~~~
路見不平,把路鋪平。

agtr35 wrote:
台一線清水出朝興宮...(恕刪)


哈囉,親愛的路粉您好
台一線屬公路局管養道路, 查詢今年五月已針對朝興宮往北至大甲溪橋,擇其路面破損較嚴重路段先進行辦理路面修復事宜~~。
路見不平,把路鋪平。
想請問崇德路北屯往豐原方向過台74後的路段有沒有預計何時改善?孔蓋多且坑洞也多,還有像是被重機械壓過的路面,很不平整,我都覺得北屯路比崇德路好走多了,寧可繞路也不想車子底盤損壞
給台中市路平小英雄:

不要講空話~
公關手法,這是典型服務業的作法,但是這是市政,可以用嘴巴服務嗎?



過去的路平,你知道合約有保固年限,但是工務有正確地執行品質監督嗎?
每年工務都有人力與預算去巡察路面,你們做了嗎?

你們不是工務局的主管,做事的人沒說,你卻在這裡沸沸揚揚的說...你會... 典型的公關手法,你代表工務局了嗎?
你只是一個新聞公關帳號~

別人是路平做完,才發新聞稿!
你現在是沒做,就發新聞稿,好像你很重視的樣子?
你今天的文字又透露著,要再評估~可以考慮~或是政令宣傳~


事實上,你什麼也沒幹,就是出張嘴吧~


評估要多少時間? 規劃要多少時間?
你能代表市政府責任嗎?你們編列的巡路預算跟人力是假的嗎?

你們所謂的路平專案,
請問品質保固五年,若是五年損毀有傷損,你們工務還不是堅持五年不可能損毀,堅持等到年限到了才去處理。
工程合約上,五年保固,這種路平專案,不如五年損毀,廠商要負責還原~你們市政府沒有這樣做,改變合約的話,只是新路撐幾年後面再說的姿態又會....

你告訴大家
「要評估,要評估.... 然後好像宣傳市政府很負責的樣子!」<--- 這句話跟沒講的一樣。
「路平,一次性鋪設,等經費... 」<--- 事實上, 104年你們已經花了66億當然很快就預算沒了~
「市政府知道,會....怎樣怎樣的通報,還要倒帶的不斷播放市政府政績」<--- 政績是這樣宣傳,市政府人力是這樣使用,我無言!


道路,路況巡查本來就是市政府有編預算跟人力,基本上區長之類的也知道路況..
你這樣大力宣傳你的政績,不如好好巡路吧。



1999也可能是通報管道。

好了,這樣多管道,
針對74快速道,市政府內部通報過,通報又如何,還不是最後才告訴我之前通報不算,要找養護單位。
都那樣久了,那樣多次,哪一次正確告訴我該如何申訴與找到正確單位??


你給我訊息是:
「74號,小英雄們會轉請該處辦理路平評估,以維護行車安全喔」
我吃過市政府的虧,這件事情擺明你在攬功~

我都已經通報市政府幾次,你市政府態度上就是...忽略不管!
幾個月後,找到那個權責單位,他們也是....
人家扯歸扯,但是比你這個台中市政府的1999好,對方單位跟我談了兩次,大概也算是1個月內編列預算,隔月就開始準備施工。

74路平,該鋪設維護損毀路面的,人家單位都做完了。
你市政府、路平小天使現在想要攬功,說那是你的功勞嗎?

只是被人看破手腳~


1999通報路況,知道又如何,

講空話,就是我今天看到你回覆的感覺!

台中市路平小英雄 wrote:
哈囉,關於您說的孔...(恕刪)


親愛的小英雄,才剛開始反應路不平,昨天貴市馬上上新聞,婦人騎機車於文心路,遇路面不平與坑洞,摔倒幾乎毀容,請趕快督促相關單位積極進行或匯報市長小市民心聲,上週四五才剛走文心南路,怎麽一點都沒感受到你說已經完成路面修復到路平感受,…
請問中科路跨74號快速道路,通水南經貿園區工程(廣福路橋)什麼時候可以開始施作?什麼時候可完工?只要上下班時間,廣福路橋都很塞阿!!!
有人出來回答市政問題,就值得鼓勵了,他又不是上來爭論東西。
酸民要厚道點!!!!

台中市路平小英雄 wrote:
我們執行路平時,除路...(恕刪)

[為縮短挖掘路面復舊的空窗期,從去年中起要求管挖修復採全車道修復,也就是挖那一個車道、就復舊那一車道,橫向的挖掘至少要修復3.5米,目前完成修復面積超過10萬平方米,及早提供市民安全的行車空間喔~]

這裡提到挖哪個車道就修復哪個
有一例請協助修復
西屯區西平橋於去年10月進行拓寬工程
礙於中科自來水管線問題
最後終於在今年5月底竣工 開放通車
但自來水管線工程將路面挖了長長一條
施工單位卻也只鋪設柏油於挖開的管線上面
並非是路平小英雄所說的修復車道
我看不到那個帳號的實際作用,公關帳號就算了。

這不酸。
1999跟這個公關帳號來看,他們對於路平有沒沒作用? 目前是沒有的作用的,只是行銷公關手法。
實質認定是否要施工與修復,這標準只有市政府的工務機構,並非這位小英雄!


市政是打字出來的,有人開帳號出來,用來宣揚政令就算是好,
這樣標準的話,不如找機器人出來比較快。

少用公關手法處理市政,不也是應該的標準嗎?


先完成路平審查與施工,再發新聞稿!

這就是唯一的標準。


一直無限倒帶的政令宣傳,我們早已經聽膩~


Show me what you see...
and proof it.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!