廢除火力發電,還給台中市一個乾淨的天空

owlowlowl0212 wrote:
沒錯 再蓋個核五
就蓋在台中港這
核一二退役後
北中南一起承擔 每人一顆
你要嗎


我要!! 麻煩蓋一個顆核能電廠在高雄,然後高雄市所有的火力電廠全部除役
我要每天都可看到藍天,與其想著核能的可能存在風險(不一定會發生哦)不去作,反而使用火力發電然後每天吸到看到髒空氣(一定發生)。
我知道我沒有辦法代替大家回答支持核能,要不就全民公投啊
用公投來決定台灣的核能政策



DickQ wrote:
為什麼德國要廢核電...(恕刪)


為什麼德國要廢核電???

因為他們有跨國電網。 台灣只能靠自己。
民生用電才佔發電量的不到20%%

工業用電耗能過多才是主因,電費又是民生用電的一半

石化、鋼鐵、水泥、造紙以及人造纖維用掉發電量25%,創造5%的GDP

而且電子、鋼鐵等五大製造業,享用政府電費補助金幾百億元

工業用電戶20多萬戶僅佔全體用戶2%不到,卻佔有高達50%以上的用電量



2012台灣電力
超過53%的工業產值僅佔28.97%的GDP
農漁牧業僅佔1.1%用電量的,產出了1.87%的GDP
服務業卻貢獻了69.16%的GDP

取消大量工業用電補助才是正確的發展目標

Google台灣的彰濱工業區設置資料廠房
這座廠房單純只看上台灣的便宜水電
連人員聘用都只有幾十位保全
能替台灣創造多少產值
卻耗費水電量龐大

產業政策不改、工業電價不敢漲
老百姓拼命節電或是再蓋一堆電廠
無助於解決台灣的缺電問題
全力支持核電,廢除火力發電。



hansbi wrote:
我要!! 麻煩蓋一個...(恕刪)
Chenbk wrote:

核4呢?

不是蓋好了嗎?

如果花了一堆錢蓋出個沒啥用的東西出來

那負責核4的人應該全都要抓起來吧?


去跟民進黨講啊

核4負責人好可憐,被民進黨和支持者冠上核污染台灣汙名

主機在違憲違法民粹主義下強制停封

知道當年第一次封核四主機時,光違約金賠給美國奇異公司賠多少億嗎

現在又要被鄉民喊抓起來?

..........................................

講講德國

你們知道德國一年平均大小斷電超過百次嗎,沒錯,超過百次的斷電

事實上這已經成為現在德國社會狂罵政府的一項原因

很多人希望回復傳統電力供應方式

在講講日本

福島核災時日本決定廢核,台灣某些愛台灣團體成天拿來宣揚

(你看日本都廢核了..省略數百字)

但現在日本決定重啟核電

日本人很實際,體悟到就算發生核災日本一個島國沒本錢廢核

但那些愛台灣團體突然選擇性失明和失憶

在宣揚理念時彷彿日本不存在似的,之前自己講的話也都是空氣是假的

hansbi wrote:
我要!! 麻煩蓋一...(恕刪)


可是還有很多工廠排放廢氣,
別忘了楠梓很多煙囪的熊熊大火。
zicc wrote:
為什麼德國要廢核電...(恕刪)


2016年全球各國競爭力排名,丹麥排名第6
20年來丹麥的GDP持續增長,已與碳排量脫鉤

丹麥的能源消費量也創新低

1970年代丹麥深受石油危機之苦,就走上能源轉型之路

但轉型過程並未讓經濟一落千丈,丹麥是世界上風力發電最發達的國家

丹麥是一個完全現代化的市場經濟體
擁有高科技農業、現代化的小規模企業化工業

寬鬆的政府福利制度、舒適的生活水準、穩定的貨幣
同時對國際貿易高度倚賴

土地比台灣大些,人口600萬不到
更沒有天然資源(除了海風)
核電現在也有新技術, traveling wave reactor,利用這個技術幾乎可以把原本使用率只有1%的鈾238, 全部用完。
所以他的原料就來自於目前的核廢料。 Bill Gates也成立一家公司, TERRAPOWER, 準備在幾個國家試做了。

如果真的成功了,核廢料的問題就不是問題了,成本也會下降。

當然,都不用核電廠,也可以參考新加坡,幾乎是以燃燒天然氣爲主,電費大概5 元/度,也沒比臺灣貴多少。。

而且新加坡的PM 2.5也不嚴重啊,除非是印尼燒東西。。


不過,若要電價跟現在一樣,核電不準用,不能漲價,台電又不能虧錢,那真的只能用愛發電了。。

廢除火力發電就可以還給台中市一個乾淨的天空?????

請問有相關證明火力發電是空汙的主要原因嗎?

不是大陸霾害造成的嗎???

用愛發電,大家集氣啊~~~
核能不要,火力污染
緣電好貴又不穩定~~~

用愛發電
我是人 我反核的 最近都不要開冷氣啊,電要不夠用了~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!