gogen wrote:
強化監控空品 中市移...(恕刪)
收到，給予正向肯定，"早就"所以現在呢？
是時候可以行動了，其實公權力的貫徹，就是考驗縣市長的魄力，畢竟為了選票沒人想當壞人，但是是否要評估一下，做跟不做的選票得失?怎麼想都是小市民的票，比違法排放的工廠老闆票多，也沒有要關廠，只是要排放符合標準，不過小市民只有選票，論政治獻金、利益交換之類的就大輸了，話說之前吵說農地的違建工廠，有條件要就地合法，我在想他都敢違法蓋工廠了，難道會乖乖合法排放各項廢棄物???
個人積分：180分
文章編號：65871271
個人積分：3分
文章編號：65871282
個人積分：99分
文章編號：65871639
個人積分：200分
文章編號：65872140
個人積分：99分
文章編號：65872479
個人積分：254分
文章編號：65873494
個人積分：327分
文章編號：65873562
個人積分：1386分
文章編號：65874161
個人積分：20927分
文章編號：65874316
螢光鴿 wrote:
有種東西叫務實，實事求是，面對問題解決問題，循序漸進，而不是出一張嘴......
都已經預設立場，反核神主牌不能動，綠能現在還需要發展，量尚且不足及供應不穩定，除了火力全開還能怎樣?這就是現實，政府只跟你說核能很危險，沒跟你說火力燒好燒滿，死的人會更多......
強烈支持降低火力占比，以核養綠能，有效過渡綠能發展期，直至綠能成熟穩定取代其他發電方式。
在你還在出一隻嘴的同時, 中國大陸的海上風電早就做到翻過去, 並且大量外銷.
有颱風就不能做風力發電, 是井裡人說的話.
風電現在就是成熟技術, 拿錢出來就可以做好. 台灣會做就自己上, 不會做大陸人也會很樂於來承包. 核一, 二, 三廠的廢燃料棒儲存池, 要嘛已經滿了, 要嘛就是幾乎滿了. 這些高幅射廢料台灣到現在也沒有最終處理方式. 用柯P粗俗的比喻, 就像一個天天吃飯的人, 屁股縫起來屎沒地方去, 然後還是有人好支持核電.
更別說如果發生大地震, 比如山腳斷層錯動, 儲存池倒了, 福島的前例就在那兒. 日本人搞了六年也搞不定, 你覺得台電搞得定.
個人積分：180分
文章編號：65874771
牛奶伯 wrote:
在你還在出一隻嘴的同...(恕刪)
颱風不能做風力，我沒說過，請找當事人，但是我想或許會大幅提升維護成本。
風力現在就是成熟技術?你敢說我還不敢聽，政府預計花六千億，裝兩百支離岸風電，你要不要看只能發多少電?每年還要編列好幾千萬的維護成本，環評也還在難產ing，成熟的定義是方便普及，成本大幅下降，社會能接受其發電成本，聽說風力離岸標到一度六元，你跟我說這成熟?臺電跟廠商買六元，你想花幾元買?我強烈建議現在電費都從六元開始起跳，大家都不反彈，我想現在就是風力跟其他綠能取代的成熟時機，笑你不敢。
大家說還不成熟，就是因為現在綠能發展成本還太高，冀望技術越趨成熟，成本降低時才更容易推廣，降低電費調漲的衝擊。
動不動講大陸，你怎麼不去研究大陸現在能源佔比，跟我說成熟，他風力占比多少?查查再來說嘴。
不過跟你說著543浪費時間，跟主題已經離太遠，你根本就是聽不進去，反正我不想說服你，也沒有義務跟你解釋，請你還要回復就針對主題"台中市長有權利改善空氣品質嗎？"，別再扯風力綠能之類的。
裝機容量跟發電量是不一樣的東西，別拿來誤解別人。
