台中毒霾沒救了~核四確定掰了 台電1744燃料束6月運回美國


effo wrote:
卻想要別人吞下他們的毒藥(核四)?


所以核能是毒藥?那為什麼要重啟核二??

effo wrote:
空汙是蓋或不蓋核四造成的嗎?


沒有核能,所以造成基載電力不足,所以卯起來火力發電,所以嚴重空污,很難懂?

effo wrote:
是你我愛開車愛吹冷氣愛造成的嘛!!!


2017年度,工業用電佔比53%,民生用電佔比18%,很難懂?


我其實也想反核,但是目前所有發電方式中,最高效率,最環保安全,就是核能

如果能有各方面都優於核能發電的方式,那我一定跳出來大聲疾呼:我是人,我反核!!
蓋核四的,百分之90是理工組。
說核四蓋得有問題的,百分之90是文組的。
hello
好一個非核家園 改裝成半核家園
那些反核團體 你們的孩子未來吸的髒空氣
全都算在你們頭上喔 記得喔
用愛發電 現在是半核發電 人肉空濾
環境比核能發電時還要糟上10倍

victor80808 wrote:
南部比臺中更嚴重
為什麼每次都是臺中在罵空污??...(恕刪)


你後面正在罵的那位會說:
哇啊栽,別人罵,我就跟著罵呀~
有些人思維要轉換一下

政府會拿經費作一些該作的

科技一直在進步
各位不見現在的汽車 家電 都強調什麼?
太多我就不贅述了
政府也針對這些項目作相關的補助
還有機車也用嚴格的法規去限制
然後預算補助民眾舊換新

也可以去看看對岸
霧霾的問題 在幾年前"穹頂之下"引起廣泛討論
專制政府的好處就是效率
請自行GOOGLE對岸做了那些空污的改善

應該這麼說
台灣人長期養成批判的個性
我現在只要看到新聞標題 關於政府有啥政策
就知道 下面留言一片罵聲
人人都比專家專業
政府做什麼都是腦殘
政策都是抓不到重點

持平去想 真的是這樣嗎?

簡單的來說 就空污跟能源效率這兩件事情
持續去做是會改善的
而台灣很小 密集的核電廠的確使人憂心
當年阿扁要廢核四的時候 國民黨說200X年就會沒電用
現在呢?

核四就能拯救空污? 那安全性出問題 難道輻射就不會死人嗎?
有興趣可以去看福島核電廠周邊30公里的街景圖
台灣畫30公里不能住 你覺得會發生什麼?
腦袋不要太死 不懂得 就給專家去想辦法

若覺得方向是對的
那就支持
限制 管制會帶來不便是必然的
發展電動車也是必然的 限摩限車卻是我們不敢作的
刁民會反對
會說"白癡政府 重點不在這"

我還是得強調我的觀點
刁民不要自己玩死自己的國家
關於那些說要蓋新核電廠的
我只想問

要蓋在哪??
國家給理工組的治理比較好,文組的都出一張嘴,雖然我也讀文組的。呵呵!

macacafly wrote:
蓋核四的,百分之90...(恕刪)

benfish555 wrote:
春夏空氣都是很好的...(恕刪)


核四連運轉都沒運轉開始

很多安全問題是腦補出來的嗎?
天下雜誌

如果你住在中台灣,有很大機會,離你家最近的核電廠,不是北邊的核一、核二、核四,也不是南邊的核三,而是西邊中國福建省的福清核電站,它與台灣本島最近點(苗栗海邊)僅164公里。

所以, 中部不僅要擔心空污, 也要擔心福建的核電廠. 話說, 就算我們不蓋, 如果真能保平安就算了. 但..., 萬一隔壁鄰居出事, 我們也無法置身事外.

而且, 福建這座"福清核電廠"還要擴大營業, 要從二個機組擴大到六個機組.

2227995 wrote:
以上新聞來源 : 聯...(恕刪)


地圖上紫爆的"不是台中"
地圖上紫爆的"不是台中"
地圖上紫爆的"不是台中"
地圖上紫爆的"不是台中"

是我地理太好,還是你小學老師太不會教了,基本縣市位置都不知道????
一堆人跟著起舞也是很好笑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!