個人積分：20分
文章編號：80042416
個人積分：319分
文章編號：80042837
個人積分：5222分
文章編號：80043105
個人積分：1646分
文章編號：80043335
個人積分：497分
文章編號：80043587
個人積分：497分
文章編號：80043711
a22040467 wrote:
拿維冠大樓來對比就好(恕刪)
https://news.housefun.com.tw/news/article/180232210433.html
個人積分：3187分
文章編號：80044030
Owen1130 wrote:
請問有大大買過屋齡超(恕刪)
看看整體結構與有無偷工減料吧
如果還能住人那當然就還有一定的價值
30年前可能沒什麼法規(不確定)，可能會有滿多會偷工減料問題
像我家這邊的透天都30多年，而且幾乎都海砂屋或偷工，建商也早就找不到人
大家房子共同的問題就是天花板牆壁水泥會剝落，連鋼樑都裸露出來了
甚至八角窗台都直接斷裂砸到一樓的情況都有
有些有裝潢過釘天花板的就看不到，但三不五時就會聽到水泥塊或砂掉落的聲音
有些地方甚至水泥塊崩落到天花板都撐不住凹陷了下來
當年能挺過921真的已是不幸中的大幸，但房子應該更脆弱了
921後上述的問題各家也隨時間日益嚴重
有些經濟能力較好的鄰居這幾年都自行打掉重蓋了
年後巷口三棟透天也要開始動工打掉重蓋
剩下經濟能力普通的或有其他因素無法動工的就只能繼續死撐著
我家這地段非常好，即便上面講的問題，這邊透天隨便也是一千萬起跳
但如果是要住人一般人不會來買，因為買了還要再花個七、八百萬打掉重蓋
也因此大家多半重建自己住或出租
個人積分：1049分
文章編號：80054157
個人積分：7909分
文章編號：80054355
個人積分：4548分
文章編號：80063357
