*完整版* 存中街算台中最幽美或最有味道的街？

22f wrote:
現在打工仔又不像從前可以拿到老闆大方給的股票，根本很難翻身
現在年薪500萬就算高薪，但真的高嗎？我覺得還是低的，因為這樣的人要在台北市買房子都很辛苦，那是台北市房價太高嗎？其實也不是，我覺得是台灣打工仔薪水都太低太低！
所以，教育或許沒那麼重要，讓我花點時間闡述這一點

22f wrote:
教育這檔事，只是有錢有勢的既得利益者覺得很重要，因為這群人需要廉價又好用的工具，幫他們繼續賺錢
在台灣，有錢有勢的老闆們，好像講好了一樣，不管你去哪裡找工作，薪水就是這麼低！這也很奇妙，居然沒幾個人發現其實是薪水太低，而不是房價太高？
只是罵房價高，卻不罵薪水太低，其實是罵錯地方或方向，窮人們怎麼可能翻身？算了，反正我要退隱了，過我自己的生活就是了
簡單講，就是資本的報酬太高太高了，真是做到死的勞動力卻只能分得很微薄的報酬！最有趣的是，這一切的源頭，居然是企業不願意投資於未來，不願意冒險，不是大家誤以為的稅制不公
資本家之所以可以在台灣這個社會拿走大部分的利益，主要是這個環境不需要高等的勞動力！例如做了20年的供應鏈管理的經理，20年後變成垃圾，沒有公司願意高薪雇用這種人
在這種環境下，資本家很容易找到廉價的替代勞動力，而放大了資本家資本的優勢，當然可以拿走大部分的利益！
舉個例子大家就明白了：古代的地主與農民

22f wrote:
台經院看法從來就沒準過，何必在意呢？首先，營建業景氣與房價哪裡扯得上關係？
營建業沒生意可做，也有可能是有需求的地方，沒有土地蓋房子；以前營建業看起來還不錯，但有可能是有一堆傻瓜出錢在跟本沒需求的地方蓋房子（例如宏盛在淡海推的大案子）的假性需求
交易量早在2014年就已經萎縮了，若真會因量縮跌幅達到10％，早就跌了，目前仍然在高檔震盪，更何況，目前看起來有跌的數據，本身的可靠性是有問題的
除非是同一棟樓、同一間房子的價格下跌，否則只是「區域均價」下跌，其實沒多大意義！
但在房地產中，會在短短一年中被買進又賣出的情況少之又少，如果只是去年是成交本來就高價的房子，而今年是成本本來就低價的房子，這樣可以稱之為「區域均價」下跌？這算有實質意義的下跌？又不像股票市場，都是同一檔標的的價格波動，而且是許多人交易下的結果，不是單一事件
稍微有參考意義的只有同一個社區的交易紀錄而已，但在某些情況下還是有個案條件的問題，因此真正有意義的在於，自己手中的物件買進與賣出的價格！換言之，所謂均價下跌或上漲5％，甚至是10％，對於個案影響其實不大，關鍵還是看這個物件有多少人想買，競價後的結果如何？
正想封刀退隱，又碰上美女提問…

$$$ wrote:
看到官方的統計台灣2...(恕刪)

$$$ wrote:
看起來前面10%的人的所得 有逐漸加大的趨勢

22f wrote:
現在這個社會，更糟糕了
就算有良好的教育，台灣也慢慢不再需要具有突破性的人才了，慢慢只要能用更低成本製造東西就好




代工變成王道，變成主流
代工之王，如郭台銘、張忠謀躍上台灣主流思維，在這個思維下，成本才是一切，而匯率就是成本之一，勞工薪資當然也是




難怪張忠謀大言不慚的說：中產階級所得雖未提升，但生活品質提高，例如智慧型手機的發明、出國旅遊增加等，卻未被計入統計數據，似乎有所偏誤，中產階級真的過得比以前差嗎？




照張忠謀的意思來看，薪水怎麼可以漲? 漲了代工成本變高，缺乏競爭力啊！




唉，若能像美國某些公司那樣就好了
只要擁有獨步全球的技術，他的產品想賣多少就賣多少，老闆想讓員工過得很一點，就讓買產品的人付出更多錢就成




哪需要考慮什麼匯率、勞工成本？茶

22f wrote:
現在這個社會，更糟糕了
就算有良好的教育，台灣也慢慢不再需要具有突破性的人才了，慢慢只要能用更低成本製造東西就好
代工變成王道，變成主流
代工之王，如郭台銘、張忠謀躍上台灣主流思維，在這個思維下，成本才是一切，而匯率就是成本之一，勞工薪資當然也是
難怪張忠謀大言不慚的說：中產階級所得雖未提升，但生活品質提高，例如智慧型手機的發明、出國旅遊增加等，卻未被計入統計數據，似乎有所偏誤，中產階級真的過得比以前差嗎？
照張忠謀的意思來看，薪水怎麼可以漲? 漲了代工成本變高，缺乏競爭力啊！
唉，若能像美國某些公司那樣就好了
只要擁有獨步全球的技術，他的產品想賣多少就賣多少，老闆想讓員工過得很一點，就讓買產品的人付出更多錢就成
哪需要考慮什麼匯率、勞工成本？

22f wrote:
現在的台灣窮人們，其實蘊釀著類似「革命」的心態，學運只是一個先兆
柯P的崛起，則是年輕的「窮人們」不論如何就是要造反的一個象徵

22f wrote:
我自己所觀察到的，...(恕刪)