台中市將成為全國BRT示範城市


mz3sp23 wrote:
臺中市政府推動公車捷...(恕刪)


台中市金錢豹比較大間 +1

mz3sp23 wrote:
臺中市政府推動公車捷...(恕刪)

那我想請問一下 各位台中人 你們倒底是替誰省錢 台北人 桃園人 高雄人 大家口口聲聲都說花幾百億蓋中港路捷運浪費錢 但我想問 這筆錢到底跑去哪裡 省去哪裡 原來給新北市蓋三環三線去 還有先蓋BRt 以後再升級蓋捷運???難道以後就不用花幾百億蓋???難保以後物價上漲 不用花更多錢去蓋 為什不是台北省下錢來蓋BRT 反而是台中要省下錢來 真的有省到錢嗎??說來說去不就是重北輕中罷了 大家要有所覺悟 蓋BRT 以後就完全不可能蓋mrt 二十年後的中港路 搞不好蓋個地下捷運要花上千億以上 三思阿
mz3sp23 wrote:
臺中市政府推動公車捷...(恕刪)


想法不對 大家都是台灣人 是幫台灣省錢 把錢花到對的地方 台北新北將近有台灣1/3的人口

重要產業也都在台北 北部幫台灣創了許多經濟與稅收 給他們闊增我覺得很和理

我自己老家住台中 住了25年 個人覺得 台中實在沒有必要做捷運

跟台北新北比起來人數還是遠遠不足 開車機車公車已經很夠用

何必再跟高捷一樣造一條每年損台灣50億的弊案

fooffooffoof wrote:
想法不對 大家都是台...(恕刪)


因為牛肉麵端出來才發現煮錯了
現在只能把肉塊撈出來而已
紅線是台鐵捷運化
高架增站
利用台鐵的既有設施
成本低效益大
每個人都開心
沒聽說有人要求比照淡水線把台鐵拆了蓋捷運
反正事實上既為山線主幹線也不可能

綠線採中運量高架MRT
當初想法應該是當純的為高鐵接駁專用
於是就動手去做
就算現在發現情況不妙
考量已付出的沉沒成本
頭洗了一半也不得不繼續蓋下去

爭議的焦點在藍線等BRT
中港路>文心路是路人皆知
中港路卻捨MRT要採BRT成了一個明顯的矛盾
也是許多反對者的立論根據
我的想法是
因為綠線(依現在的評估)也是應該採用BRT
只是因為來不及改了就算了
而且以紅綠為主幹線+多條BRT輔助形成路網
可及點大增方能吸引乘客
效益一定遠大於紅綠藍三幹線
更別說工期短可以早日使用享便利

對於決策者來說
要討好民眾很容易
反正一百億vs十億都不必從他口袋裡掏出來
都是國家的錢
本著專業和良知扮黑臉
斤斤計較國庫支出並不容易
特別需要鼓勵的

台中地形平坦
人口密度低
住起來是舒服
對於大眾運輸卻有所不利
加上高捷的經驗
採用BRT算是最理想的選擇
實驗的金錢和時間成本都很低
支持中港路MRT者不妨屆時熱烈使用
以擠爆BRT來爭取MRT
而且BRT所投入的成本並不會白費
光是期間提供的服務+培養大眾運輸人口就已經值得
BRT MRT甚且可以並存
那也只不過是晚個兩年完成MRT罷了
而萬一實驗結果不利
至少不會是一個虧損的無底洞

盲目撒錢奢侈建設的年代已經過去了
看看美國歐洲的財政現況
保守一點才是負責任的作法

說實在的
台北捷運在藍紅綠橘+文湖線以外的線路
如萬大、環狀
其實也不應該採用MRT
因為邊際效應只會逐漸降低



mz3sp23 wrote:
臺中市政府推動公車捷...(恕刪)
guitar099 wrote:
那我想請問一下 各位...(恕刪)


幹嘛生氣?當然是先花了這30億,過兩年再花那300億,拿得到的都要先花掉,先婊先贏,以免被別人給婊了!

菜花龍 wrote:
幹嘛生氣?當然是先花了這30億,過兩年再花那300億,拿得到的都要先花幹,先婊先贏,以免被別人給婊了!

大大,這是一個社會公眾議題,不管你反對贊成,激烈辯論也行,
但請不要在那裏婊來婊去的,同為台中人,我相信你的層次應該
是更高的!

huron wrote:
紅線是台鐵捷運化...(恕刪)


個人較反對中港路上興建平面brt.因為轉乘平面brt危險也比較不方便
依個人猜測brt專用道90%以上要建在內側車道上,那候車月台勢必建立在中央分隔島之上了.不管是要前往市中心或市郊,都必需橫越馬路,到達中央分隔島來撘車.下車後還必須橫越馬路才能回到人行道之上.對老人及小孩是一大負荷也危險.而對一般成人及學生來講,也是件不很万便的作法.

而且如果可以現地轉乘 或 不穿越道路轉乘,我是不會去選擇開在路中央的BRT

交通部要求中捷藍線運量若達到中運量標準時,才考慮興建 MRT !.看來像是交通部興市政府在联合欺騙台中市民.中運量的定義為每小時單方向的運送人次為6000人~20000人.以藍線brt為例,全線十一個車站設計5分鐘一班車每小時12班車那每個車站須有50人次上車才有可能(每班車須運送500人次)
8分鐘一班車每小時8班車那每個車站須有75人次上車才有可能(每班車須運送750人次)
10分鐘一班車每小時6班車那每個車站須有100人次上車才有可能(每班車須運送1000人次)
這...用平面 BRT 有可能嗎?
或許中港路上的所有單向公車運量,有機會拚拚看.可是人家交通部會承認嗎.....?馬扁
台灣建設政府眼中只有台北市新北市嗎..說好的捷運怎麼變成BRT..真是無言

我認為交通部已經不打算再蓋MRT了
提出這個運量標準
只是想讓各縣市知難而退
但我認為這並沒有錯
這只是一種比較委婉的拒絕
以安撫那些不管三七二十一就是要捷運的人

中港路運量大
那是汽機車的運量大
汽機車的特徵是直達
出發地直達目的地
設想某甲騎車:五權路-中港路-河南路
他是中港路交通擁擠的龐大運量之一
卻未必會願意搭藍線BRT/MRT
因為五權路和河南路那兩段他要怎麼辦
用走路的嗎?
或是他可以轉公車
但是班次夠密集嗎?

大眾運輸可及的點要多
才能吸引乘客
一條捷運可及點絕對是有限的
非得要其他線加上公車才能擴大涵蓋範圍
形成運輸路網
否則出發地和目的地都在中港路上的人有多少?



大惡貓 wrote:
交通部要求中捷藍線運量若達到中運量標準時,才考慮興建 MRT !.看來像是交通部興市政府在联合欺騙台中市民.中運量的定義為每小時單方向的運送人次為6000人~20000人.以藍線brt為例,全線十一個車站設計5分鐘一班車每小時12班車那每個車站須有50人次上車才有可能(每班車須運送500人次)
8分鐘一班車每小時8班車那每個車站須有75人次上車才有可能(每班車須運送750人次)
10分鐘一班車每小時6班車那每個車站須有100人次上車才有可能(每班車須運送1000人次)
這...用平面 BRT 有可能嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!