台中藍線應該MRT一次到位的主因(補圖)


Said wrote:
不是這樣算吧
你這樣算是這8台車連續不斷的通過一個路口
才會用這樣把每台車可能會時間影響加在一起(恕刪)


正是因為不是一次通過,影響才會嚴重

如果不嚴重,好玩大,及其他擁護者,不會遇到這個問題,就:
這個已經評估過...這個是進步都市要付出的代價...這個是打破私用車輛迷思的公眾利益...

就剛剛東興路的例子,一個小時的隨機相遇可以癱瘓到大隆路以上了
那一個下班時間,2次的隨機相遇,是可能塞到公益路;去跟五權西路塞過來的匯合

公益路和青海路掛了,中港路會不塞?
況且,垂直路面一塞,BRT只能夠靠直升機接走


我要跟各位說的是:
市政府如果沒有提早規畫封閉部分路口,並設計部分迴車單向道>>>>>失職,瀆職
如果已經規劃了,故意隱匿,就是愚民,欺民



我想大家都不要再吵了
其實真正符合台中人的需求
是在中港路上蓋上一條高架快速道路
雙向各三線 共六線道
讓BRT與一般民眾都可藉此快速道路迅速來往東西兩側
中港路永不塞車
這樣子鄉親們說好不好阿?


題外話
如果平面BRT要蓋的話
小弟建議工作在中港路北方的 一定要買房住在中港路北方
反之亦然
不然到時候開車跨越中港路應該會大塞車
久了之後
北台中與南台中開始產生 就以中港路為界
有行控中心控制號誌
怎麼會是隨機?

BRT不是第一次出現
布里斯本, 首爾, 渥太華, 北京等都市都正在使用
有這麼多的案例可以參考
反而可以讓人很放心

反觀MRT
台中搭乘大眾運輸人口不足、
建造成本過高、
營運成本過高
這都是台中建造MRT所需面對的問題
更何況有一個跟台中類似的高雄的前車之鑑
就算蓋了
大家還是繼續開自己的車
那這財務黑洞誰來補...?

綜觀這麼多反對BRT的意見
其實台中人心裡想要的根本不是捷運
而是更寬更大的馬路吧



TONY-17 wrote:
正是因為不是一次通過...(恕刪)
沒錯, 我覺得分析下來的確是這樣...> <

EasonA wrote:
我想大家都不要再吵了
其實真正符合台中人的需求
是在中港路上蓋上一條高架快速道路
雙向各三線 共六線道


我覺得現在就很像第一條鐵路在清朝時出現在台灣時
台灣人第一次看見火車的那種恐懼
但其實火車早就在國外發展了100年了

EasonA wrote:
如果平面BRT要蓋的話
小弟建議工作在中港路北方的 一定要買房住在中港路北方
反之亦然
不然到時候開車跨越中港路應該會大塞車
久了之後
北台中與南台中開始產生 就以中港路為界
EasonA wrote:
我想大家都不...(恕刪)


反對中港路BRT 卻支持MRT 的人
應該是覺得 交通部給台中市穿小鞋

憑那一點說高雄市不行 就等於台中市陽痿
Said wrote:
有行控中心控制號誌
怎麼會是隨機?(恕刪)


已經舉出8輛以上公車在線上的簡單例子,方向不同,無法避免

科學名稱,無法掩飾一個簡單的事實


EasonA wrote:
我想大家都不要再吵了...(恕刪)

放心,還有捷運綠線跟台鐵山線做環狀接駁,交六轉運站啟用後還有北起潭子沿環中路道高鐵站的南北向BRT,未來開車穿越市區要改走納編生活圈四號的台74線環狀快速道路。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
因為日本有70%的人...(恕刪)


別以為大家都跟你一樣水準如此之"高"

193人跟333人差多少人

算數不會我敎你好不好

不會要多問人

多讀書好嗎?

邏輯有問題
根本是扭曲事實

TONY-17 wrote:
已經舉出8輛以上公車在線上的簡單例子,方向不同,無法避免

科學名稱,無法掩飾一個簡單的事實
Hsiao0303 wrote:
別以為大家都跟你一樣...(恕刪)

上面都說了不是這樣算,還把333人拿出來說?
每小時兩萬人是"人次",而不是實際人數,也就是實際使用量,包含重複使用的部份也計算在內。
只要有進出站就,即使只搭乘相隔一站的距離或者是分段搭乘都算。
我的水準沒有很高,我只是認為以大眾運輸為主才是較符合社會公平的一種作法。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!