BRT我覺得還是公車,離MRT還差的遠。

捷運的構成是要靠都市人口的密集度,及人口經常性的流動區域。
而且人口成長是個迷思,如果成長卻居住區域卻不密集,如何蓋捷運?!
以台北及新北為例,先說公車,公車行駛區域的涵蓋率與班次,
套用在台中相同大小的區域,它的都市人口的密集度,及人口經常性的流動區域,
不要說一樣請問有無接近?!
再說捷運,這是當公車運載量快達到飽和時,加入捷運,不管是交通或是乘坐意願才能有所改善~
台北市以面來架構交通運輸,台中目前只有線,當線不夠如何構成面?!
高捷的例子大家都知道,今天胡市長只要把公車路線及班次密集度弄出來就是最好的政績了~
公車只有幾條線,就算全線免費,我想運量也撐不出來!!
台北捷運也不是兩三年就上線運作了,也是從公車到捷運。
一步登天只會為後人帶來收拾殘局的結果~
最後,關於BRT,我只能說這是公車專用道的進階版而已~
joizli wrote:
這位大大,在於開發中...(恕刪)


台中市公車八公里免費是這2-3年的事情吧! 哪來的13年

更別說要使用這個,需要花個100元買張悠遊卡,刷卡上下車才行,

可不是兩手空空就可以自由上下公車。

而利用8公里免費來誘使民眾多多使用大眾交通工具,

也替未來的台中BRT MRT使用率鋪路,這是個好政策,有啥好批評的呢?

tomliu36 wrote:
台中市公車八公里免費...(恕刪)


請去查歷史,有報紙有新聞可以查。

為什麼不查。

joizli wrote:
八公里免費也不是理所當然,聽你的口氣,好像台中市以後八公里一律免費的感覺。...(恕刪)


高雄公車沒有八公里免費 , 每年還不是要虧損十幾億 ~


事實上台中市府每年補助公車的錢 , 拿去付高捷利息的話連零頭都不夠付 !!

可是你看看現在台中公車每天能載多少人 ! 再對比可憐的高捷及高市公車 ....



唉 ~~~~











[新聞] 臺中市負債501億 五都最低

[新聞] 台中交通局長 : 今、明年已分別編16.5與20億元預算,補助市民搭公車
joizli wrote:
請去查歷史,有報紙有...(恕刪)


我說的是目前仍在實施的8公里免費政策,而不是之前的那次,

請不要混為一談。

當時台中市公車沒現在便利(低底盤+雙門可刷卡上下、班次也沒現在多),營運公司家數也沒現在多吧!

目前的8公里免費是在台中要開始施工蓋捷運之前實施的吧!

主要來誘使民眾多多使用大眾交通工具,也替未來的台中BRT MRT使用率鋪路,

這是個好政策,實在是搞不懂這部分有啥好批評的呢?

MRT倉促試營運,這點才比較有可議之處,快點趕工修正,讓一切上軌道,

再來看對台中的交通有啥好壞的影響吧!現在就在唱衰

難道是眼紅台中的進步嗎?話說台南好像想把台中MRT這套CPOY過去用,這點我非常樂見,

因為不需要都跟台北一樣搞MRT好嘛!搭乘人數上不來,只會是另外一個賠錢的高捷。

piwu0531 wrote:
高雄公車沒有八公里免...(恕刪)

大大,我覺得八公里免費不應視為理所當然,而應視為短期的獎勵措施。

目前大家覺得方便,因為八公里免費,所以業者發車量很夠。

但台中市市民總是覺得自己聰明,業者是笨蛋。

業者有其成本考量,當市府不再提供預算供補助,業者還會乖乖的發車嗎?記得取消後我等過二十分鐘以上。

我記得91年那時,補助一取消後,原本搭車的人口下降,變更回去騎摩托車不少。

畢竟一段票18元,來回36元,對於騎腳踏車跟摩托車便宜許多。

何況到一個地點不是一段票就可以解決,可能有轉乘的問題,光票價的上升就嚇跑了許多乘客。

接下來票價,補助一取消沒多久,票價馬上上漲至22元,不知道有沒有記錯,一段票漲4元,來回8元,乘於22天。

有興趣的大大可以算算看。

網路上大大一直覺得八公里免費理所當然,真的讓我覺得一整個詭異。



piwu0531 wrote:
[新聞] 臺中市負債501億 五都最低...(恕刪)


原來沒做啥大事換來負債最低也可以當政績一直在炫耀......

那乾脆把公部門都關一關 完全0支出
大概就可以被捧為神了!!



不回應底下小留言、廢文及討戰文
joizli wrote:
這位大大,在於開發中國家,請把使用者付費深植於腦海。

八公里免費也不是理所當然,聽你的口氣,好像台中市以後八公里一律免費的感覺。

至於你所說的一年?我記得當初台中市政府在民國91年,斷斷續續至今應該13年了耶。


這位大大,13年了又怎樣? 我快28年以前坐的時候選擇更少,又超級難等到。

現在呢?

我有說以後不用付錢嘛? 我小時候就付錢到現在呀。

你不用八公里免費來吸引一些從沒坐過的人來試試看,希望試了以後知道好,可以多利用,

以後要付錢也心肝情願。

不要一些連坐都沒坐過的酸民,就看報導、自己想像就一堆酸言酸語,就說打死不坐。

這真讓人無言。

法客 wrote:
原來沒做啥大事換來負債最低也可以當政績一直在炫耀......

那乾脆把公部門都關一關 完全0支出
大概就可以被捧為神了!!
(恕刪)


台中市在民國101年的所得稅總額超過高雄市
台中市補助款那麼少,卻只花10年教超越高雄
最厲害的是,負債是5都最低!!!
是不是滿令人震驚的啊!!!

steve0608 wrote:
台中市在民國101年...(恕刪)


果然是好驚人呀!!!!
不回應底下小留言、廢文及討戰文
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!