我有疑問,他線畫那鬼樣子
一直到路口都是雙白線

1.要切換會、慢車道的人一次要切兩個車道
而且到路口才能切,不然會壓到、跨越雙白線開罰

2在切到快、慢車道的時候就算沒有壓到線勢必也會擋掉整個BRT車道(中港路車輛爆量,不是說切就切)
後面有BRT的狀況下把他擋住一樣開罰嗎?


台中BRT現在最大的問題就是沒有號誌優先
所以搞得跟公車專用道一樣
但是又不一樣...因為他不會有其他公車線進來

沒有號誌優先的BRT根本半殘
要搞就搞整套
搞得不三不四

除非台中人徹底改變交通習慣
不然中港路只會更塞而已

真豬奶茶 wrote:
一堆人講這麼多,我直接貼段神影片就解決..(恕刪)


沒有關係啦, 既然你們大家這麼討厭BRT, 換人做做看之後要拆就拆吧

反正新市長說了算, 他說要拆也沒人敢丟他鞋

pendesmix wrote:
反倒台中近幾年熱絡許多,人口明顯成長,各大商圈仍舊熱鬧,七期帶動新一波繁榮,


台中中區商圈應該還是沒落中.......其實我想強調的是台中雖然發展不錯,但這不一定代表台中市長做的好,要不然民調的支持度怎麼會這麼低呢?

還有台中的重劃區面積這五六年加起來應該有超過3000公頃以上.....是很驚人的。。
身為台中人的我 覺得沒啥多大的意義
中港路原本就很多公車在跑了 多了brt並不會額外帶來更多的乘客
反倒是中港路交通更亂 現在能避開中港路 一定會避 原本短短的十來分鐘路程 你可能就要塞半個鐘頭以上了~

我覺得 台中人不愛搭公車 是因為每個人都一定有機車 去哪都很方便又快速 假如你做公車 可能候車時間 你騎車早就到了 問題就出在 班車密集度不夠高 路線不夠廣 還有一點就是 明明像公益路 是單向兩條線 又或 西屯路過了黎明路候 變單向一線 卻硬要開大型公車 下班時間 塞的很誇張 又很危險

增加班次和路線吧 像是京都 也沒幾條捷運啊 但人家有很多的公車路線 密度也很高 去哪都很方便

老胡現在做這些 讓人感覺只有 為了選舉~~
三百弱狗 wrote:
還有台中的重劃區面積這五六年加起來應該有超過3000公頃以上.....是很驚人的。。


+N
哪都重劃,到處蓋房到處拆
12期、后庄那一大片(那幾期我不知道)、經貿
就超大了
1r0nmAn wrote:
中港路根本不適合營運BRT,就算要營運BRT,之後也該把所有台灣大道跟中港路上的公車班次全部取消才對。


到時BRT正式營運,應該就會跟其他客運公車做配套討論
讓其他客運公車,再各接駁站那邊,做轉運設計
不然就會小車卡BRT公車,最常見的公車,也會卡BRT公車

就像是主幹線是BRT
枝幹線是客運公車的樹狀分佈圖
小黃*** wrote:
BRT不是不好,只是要適才適所.台中市沒有多餘的錢做多條捷運路網,所以應該要以中心路網快速,連結路網便利為原則.長遠的交通規劃才是市民之福.


要長久規劃
只要這第一波BRT公車規劃的好
配套做的好,自然後面選上的市長,就會接手
不然可能第一波藍線都沒弄好,後面的自然不敢繼續接手下去
所以這一波配套,只要做好
自然就會一推人在呼籲,第2波,第3波BRT專用路線快點出來
韓國BRT公車,還直接再車體上面,用顏色區分其他路線
要轉搭乘的話,一下就可知道,不會做錯車
先前ETC也被批評的很嚴重,現在BRT也是
哪幾個月後呢?

eric_8800 wrote:
關於第一點,有想到號誌連線,不用等紅綠燈。。。

但是~基本上這是公車,人多上下車就花久一點的時間,

所以並無準時這回事,那紅綠燈要配合,不會造成災難嗎?


這個就讓我們繼續看下去
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!