BRT車道設計錯誤,陷廣大用路人於不安全交通環境,台中市政府有草菅人命之嫌?!


cyt7241208 wrote:
不要造謠那是政策鼓勵...(恕刪)


明明是三藍三綠在議會通過的東西,不去怪搞出法律的人去怪執行的人。

台灣果然是個怪地方
ivan761016 wrote:
我就來說說自己公車族的親身感受
就很明顯公車減班逼你不得不搭BRT
原本到梧棲169跟57的車現在30~60分鐘一班車
其他的168 88 83班次大幅裁減
多數轉為接駁車,只開到弘光、靜宜,不到市區所以要快一定要轉BRT
以前等一下就可直接搭到市區
現在如要快就只能轉車不然就要等很久的公車
這不是擾民什麼才是擾民??



太好了,終於有公車使用者的親身說法
那請問你以前從梧棲到市區以前搭公車要多久?
現在轉乘BRT後要多久時間?
真不知道護航的有多少人實際開過台灣大道 真的了解危險性和不便利在哪裡......

遇到抱怨的人就覺得是故意來酸的,不然就是看震怒強不爽的...

然後公車班次路線都減少,但BRT之後又要限制上車人數...

真不知道這東西到底便利了誰了!

akirahuang wrote:
結果只讓BRT行駛,一般公車被迫再擠到其他車道跟一般車輛幾來擠去,我覺得瞎透了!
而且車道設計的這個位置,的確如原PO說的,造成很多行車視覺死角。
總結就是,以我的觀察,只是讓原本就很擁擠的台灣大道更加混亂而已。


一般公車本來就只走慢車道,一般的公車又減少76%
怎還會跟一般車擠來擠去?

ivan761016 wrote:
還一堆人在護航BRT...(恕刪)


這位朋友說的沒錯

雙截公車的搭乘人潮嚴格來說是假性的

因為雙截公車的開通使得原有行經路線相同

及原有會短暫行經同一路線但終點不同的公車

被迫減班或裁撤

而身為搭乘大眾運輸工具的通勤族

我原本搭某一路的公車就能直達我要到的地點

現再卻為了雙截公車的開通

還得要轉搭來轉搭去的

雖然變得不便利

但是還能怎麼辦?

還是只能雙截公車加減搭了

要不然每天上下班、上下課哪來那麼多錢搭計程車啊...

我是資優生 wrote:
然後公車班次路線都減少,但BRT之後又要限制上車人數...
真不知道這東西到底便利了誰了!


那請問你知道為什麼要限制上車人數?
因為人太多了

cyt7241208 wrote:
那請問你知道為什麼要...(恕刪)


公車裁撤很多路線,還留下的公車班距是倍數成長,

不搭BRT難道改搭taxi?

ansonhsu wrote:
剛剛有人還在討論說B...(恕刪)


就算沒有BRT,這種道路對你來說還是死亡交叉吧?
我用600D寫日記
依樓主的開車技術
在臺灣
不管哪裡都是死亡交叉
BRT間距至少六分鐘
班車和班車的距離至少數百公尺
這樣都不知如何變換車道
那一般道路短則十公尺內的車縫
要怎麼辦?
還有
樓主如何知道對方的後視鏡看不到你?

cyt7241208 wrote:
一般公車本來就只走慢車道,一般的公車又減少76%
怎還會跟一般車擠來擠去?



你想太多了,台中人應該常看到之前中港路公車神之切(廣三SOGO路口)
至少我就看了不少次反正沒人管,交警在旁邊也一樣(尖峰時段都有交警站哨)

神之切:
站牌在十字路口旁約10M,公車直接從中港路快車道直接切慢車道後立馬停下來載客
整個車身就像這樣→/佔據整個慢車道連機車都不能過,按喇叭還會被國罵呢

公車只走慢車道....你想太多

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!