難不成要要人提水桶舀水出來嗎 這結論已經到了無厘頭的方向去了 有那個地方的蓄洪池不用電抽水的 。。。。。。哎

empirepenguin wrote:
人潮見證這個錯誤政策...(恕刪)

empirepenguin wrote:
可見錯誤政策和貪污一樣糟糕.(恕刪)


很多政策制定,當初評估時並沒預估到以後的狀況會完全不一樣
展會會館的政策是正確的,只是沒想到台中成長太快速
台灣大道不夠用!!!!
反觀有些政策建設,全部的專家都講不要蓋,但是就是要硬蓋,
現在賠到動搖市政財務!這才是真正"錯誤政策比貪污還糟糕"
那個歌劇院第一檔演出,就變成歌仔戲院,每年營運要花好幾億…
hlz wrote:難不成要要人提水桶舀水出來嗎 這結論已經...(恕刪)


建議中市去東京看看那個柯文哲說的台北也負擔不起的地下蓄洪系統,不要掩蓋錯誤就說秋紅谷可以當蓄洪用的美好公園。
剛好來臺中辦事,順便搭BRT來這裡看看,辦完事後搭統聯回家,逛完一圈只覺得沒啥特別的,抬頭往四週一看,終於知道這篇的重點在那裏了,照片有答案















四週都是新建案,圍著一個小水窪,
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美



empirepenguin wrote:
人潮見證這個錯誤政策...(恕刪)



明明別人是見證這公園的美景.你都可以曲解成這樣....

自秋紅谷開放以來.短短的時光就讓不少攝影師.遊人.旅客留下了他們的紀錄.起碼超過上百篇文章..

他門因為不談政治.只說眼見美景與心中的感受.所以不會有碰到政治就扯謊的問題


花了5分鐘.到網上看了一些旅遊.觀光的遊記.這些人不約而同書寫對秋紅谷的讚嘆

我隨便找了幾個連結.你可以自己上去看看





https://www.google.com.tw/images?hl=zh-TW&q=%E7%A7%8B%E7%B4%85%E8%B0%B7%E7%85%A7%E7%89%87&gbv=2&sa=X&oi=image_result_group&ei=TtFRVKytI8bcmgXwmoG4Dw&ved=0CBMQsAQ


http://viablog.okmall.tw/blogview.php?blogid=1083

http://breman7.pixnet.net/blog/post/47251660-%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E6%96%B0%E5%9F%8E%E5%B8%82%E4%B9%8B%E8%82%BA%E3%80%90%E7%A7%8B%E7%B4%85%E8%B0%B7%E5%BB%A3%E5%A0%B4%E3%80%91

http://www.ipeen.com.tw/comment/354850

你一定不是台中人吧?

選舉到了....最近這種文章越來越多....
其實在台灣.怎麼做都會有人不滿意
但老實說.這幾年我個人是真的覺得台中有進步
至少看到建設.也沒有讓舉債升高
反觀其他縣市.像個卡奴不斷舉債. 萬年一招就是,向中央要錢.
台中加油

Jacky Wu wrote:
選舉到了....最近...(恕刪)


其實我覺得這一點老胡就真的比阿菊差,
阿菊都沒在怕高雄破產,
想蓋什麼就蓋什麼,
台中才負債六百億,
負債1200億來蓋條地下化MRT根本不痛不癢
被愛是一種幸福
cobrawu wrote:
剛好來臺中辦事,順便...(恕刪)

真是難為了大大
網路流傳那麼多的漂亮照片
為了皇居能入鏡 只得讓小水窪入鏡

其餘盡是小碎石步道
您…能如此取景 不容易啊


隨便找了一個 供您參考秋紅谷之美
「地下」 好嗎 要加蓋的 台中一開始就沒這樣規劃 而且是台北才有那需求(台北本來就是個瀉湖地) 台中只要能應付暴雨的等級 撐幾個小時不淹水就夠了 還有東京的地下蓄洪池水滿位了也不用電抽水? 難不成用水桶舀水?? 批評也要合情合理嘛 因地制宜嘛 台北不行的扯到台中幹嘛
empirepenguin wrote:
建議中市去東京看看那...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!