個人積分：1261分
文章編號：53359517
個人積分：3370分
文章編號：53359530
個人積分：1分
文章編號：53359532
個人積分：12分
文章編號：53359549
個人積分：298分
文章編號：53359561
個人積分：188分
文章編號：53359570
goldwing1800 wrote:
身為高雄人，我可以回答您，因為高雄目前沒有所謂的產業規畫，
高雄從早期的石化、鋼鐵工業及出口加工業為基礎的產業，但近幾年來高雄逐漸的拋棄石化業，
中油高雄最大的煉油廠今年已經停爐了，陸陸續續相關週邊產業會逐漸的蕭條，
接替的產業(如：文創產業)沒辦法發揮石化產業所帶來的周邊效應，而市長專做些看得到的政績，
財政都花在宣傳及規劃許多需要花費而無法造成收益的公園或濕地公園，
一個市府對於地方沒有規畫如何將當地的產業轉型，或是轉型效益較大的產業，
這都是帶來只有支出沒有收入的情形。
但是高雄人只在乎城市變美了，但卻不在乎沒有工作，市府的廣告也在宣傳高雄人在外地工作的遊子，
敘說著高雄變美的政績，但.....在外地工作的高雄人怎麼不回來高雄呢???
變美了應該要回來啊!!!而不是每年人口都在外移。
高雄人沒工作不打緊，只要城市變美就會飽了。
兄台一句話就道盡了高雄市的悲哀，執政的市長幾乎所有的作為都只是選舉考量，看不見的就省，像是教育，這種投資下去無法立竿見影的，就更不用說了。翻閱了親子天下2014年五都教育力評比，高雄市幾乎都是吊車尾，細看評比項目，「市長是否重視教育投資」、「市長是否重視教育創新」、 「市長是否關懷弱勢」等三個問題，得分都是全國最低，有這種結果，執政首長都不用檢討嗎？小犬也是高雄市學生，我真為高雄市未來的教育擔心。唉！城市變美了是沒錯，但這些都只是表象，教育是立國根本，「窮，不能窮學生，苦，不能苦孩子」這句經典選舉名言，看來也只是口號罷了，剛剛又看了一下市長候選人的政見，現任的連教育政策都隻字未提，這種不重視教育的首長，躺著選也可以選上，當然肆無忌憚！
個人積分：90分
文章編號：53359571
個人積分：132分
文章編號：53359573
個人積分：784分
文章編號：53359594
個人積分：4814分
文章編號：53359597
