台中市長有權力改善空氣品質嗎？

Galeazzi

20分

71樓

Galeazzi

個人積分：20分

文章編號：65875730

如果題目改成"台中市長有{能}力改善空氣品質嗎？"
會不會就不用管對岸的變因了

夢與理想的實現者

3933分

72樓

夢與理想的實現者

個人積分：3933分

文章編號：65875845

soluke wrote:
中國的霾害有影響台灣...(恕刪)

颱風的季節，中央山脈是「護國神山」，
霾害的季節，中央山脈則是讓霾害滯留台灣。

不管是台灣自己產的空污，還是對岸來的，
都滯留在島內難以消散⋯⋯

這原理，與一些台灣偏鄉，
好山好水卻保守空污之苦，
就是滯留效應造成的，
因此台灣除了東部以外，
幾乎沒有一個都市或鄉鎮空氣良好，
連南投也難逃空污問題，
但是東部則要面對颱風與地震，
且東部是全台最窮困的地方，
所以在小島上要住哪裡？
這是一個很艱難的問題。

小小一個島，
從不到百年前的農業社會，
回想起頂多是爺爺輩的時期，
當時台灣還是好山好水，
戰後發展經濟數十年，
讓父母輩經歷短暫飛騰時期，
也沒爽多久，環境災害就開始反撲，
過度開墾、土石流等樣樣來，
工業帶來的水源污染與空氣污染，
發展經濟不過幾十年功夫台灣就搞爛了，
當然全球也差不多如此，
百年之內，地球搞爛的速度如此急遽，
一些比較偏原始單純的國家，
一樣飽受發展國家帶來的環境變遷影響，
這一切變化不過數十年功夫而已。

soluke

200分

樓主

soluke

個人積分：200分

文章編號：65876664

這個標題是特別想的
用「權力」表示客觀條件
如果有權力但不去做市府是瀆職
如果沒權力也用不著責怪市府團隊

用「能力」表示主觀意見
就難免離題的口水戰了（但好像還是有口水戰）

Galeazzi wrote:
如果題目改成"台中市...(恕刪)

james0407

3分

74樓

james0407

個人積分：3分

文章編號：65876675

im903419 wrote:
年初台中自然科學博物...(恕刪)

大家都知道非核家園的副作用，但有人裝不知道，有人還一直辯，裝清高，都已火燒屁股大家還可以無視嗎？

gogen

99分

75樓

gogen

個人積分：99分

文章編號：65876683

所以要擁核嗎？
先不管核災意外的風險影響,
先討論，核廢料要放哪？

核不核也許該先公投吧

哪個區域贊成核能的比例越高，核廢料就放那個鄉鎮好了，皆大歡喜

james0407 wrote:
大家都知道非核家園的...(恕刪)

soluke

200分

樓主

soluke

個人積分：200分

文章編號：65877095

如何發電不是本版的討論重點
本版是討論市府是否有權力來改善空污問題？
如果核電能改善空污那在空污議題上就是一個解法
這不是代表核電就沒有其他問題但無需在此辯論
因為核安問題不是本版的討論主題再強調一次

就像是發生福島核災日本居民反對核電
但又不想缺電
而日本目前沒有空污問題
那火力發電就是一個解法

一個問題有許多解法需要考慮的層面非常複雜
身為一位台中市民我想問的是台中市府是否有權力解決空污問題與發電無涉
講白了如果中火是空污的主因但市府又無權處置那就不用再責怪市府了此時層級必須拉高到中央單位