完美婚禮終結者~台中國際街東海漁村

telecatw wrote:
紅字區是意圖影響眾人...(恕刪)

telecatw wrote:
我跟你之間無任何契約關係.如何能對你主張訴求呢?

telecatw wrote:
紅字區是意圖影響眾人的決定.非訴求.訴求是版主與店家之間合約瑕疵如何減損善後.

既然店家已經為停電的行為開出條件.新聞報導版主也收下這筆錢了.

為什麼事後在網路上有意圖影響眾人的決定的行為呢?...(恕刪)

fox7296 wrote:
看來你很了解事情的來龍去脈挖鼻孔為何還在前面裝的一副啥都不知幫不了你
至於那家店還是那句話拉敢作還怕別人講喔挖鼻孔..(恕刪)

cwjuan9 wrote:
訴求的意思是一篇文章讓人明確的知道他要表達的意思和目的，顯然樓主是想控訴餐廳惡劣行為讓大家不要遇到這樣的窘境，訴求不是很明確嗎?至於樓主和餐廳之間的協調或賠償要求，我的理解這不是樓主這篇文章的訴求之一，也不是我們需要介入的

fox7296 wrote:
看來你很了解事情的來龍去脈 為何還在前面裝的一副啥都不知
至於那家店還是那句話拉敢作還怕別人講喔

telecatw wrote:
但新聞已經撥出版主已經接受店家提出的瑕疵減損道5折.代表雙方已經為此達成和解條件.
...(恕刪)

telecatw wrote:
我認為訴求不明確的原...(恕刪)

telecatw wrote:
我認為訴求不明確的原...(恕刪)