我是覺得它應該要蓋在路中間,一個站體兩線車可用,這樣可以省錢,也省得阻礙一堆交通。況且,中港路左轉車道有左轉專用燈,你如果中港路要右轉,只有綠燈,到時又要看慢車道的機車,等待的途中就又卡在BRT車道上,如果多輛車要右轉慢車道,又更卡了。設在中央,中正路要接中港路時,BRT也只要直行,不用往外側偏去。完完全全是一個沒腦的設計。沒有人懂他到底想要幹嘛,可能真的不想幹了,所以來惡搞一下吧~反正國民黨現在把自己搞得這麼爛,下一棒交給民進黨,然後就換民進黨被砲轟了~永無止盡的政治循環,永無止盡的國民受罪...
很多人都是為了反而反就像之前的ETC也是,這次的BRT又是再說一次,對於人民有利益的公共建設我們老百姓沒有一個反對拜託請不要那麼草率的決定,讓人覺得好像民眾利益而不是優先的錯覺好嗎大家反對的是這個而不是反對BRT
ddcatt wrote:從中正路到中港路好大一段啊,我是不知道大家在質疑哪個一小段?BRT沒辦法從頭到尾都是專用道已經很無奈了,蓋個「一小段」的高架?有看過這樣的捷運系統嗎?(恕刪) 民權路到靜宜大學,是『一小段』?!謝謝!長知識了!呵呵!
yyyygggg wrote:如果橫向車道因為綠燈時間不固定而發生車禍……你願意替小強揹鍋賠償?而且你確定能有效掌握乘客上下車時間?出張嘴很簡單……市民的性命安全小強願意承擔?(恕刪) 哪個縣市橫向馬路不是看紅綠燈走走停?難道你過紅綠燈是看碼錶秒數過的,是不看紅綠燈指示?闖紅燈被撞,就怪政府為什麼我開車時,不是一路綠燈!!!
FattyDog wrote:我是覺得它應該要蓋在路中間,一個站體兩線車可用,這樣可以省錢,也省得阻礙一堆交通...(恕刪) 但卻會害乘坐者必須跨越很寬的快車道,又或者需要蓋天橋,但蓋了天橋就不能不蓋電梯,這樣不會更便宜。另外要預留上下客空間(中央分隔島未必足夠),號誌控制的效率會減低一半,並非全無缺點。
ddcatt wrote:效果上也許是有的,但...(恕刪) 舊公車噴黑煙?!知道台中市的BRT公車哪裡來的嗎中國大陸鄭州生產的柴油引擎公車結果鄭州現在自己規定公車要柴電的台中市讓中國大陸製的柴油公車四處跑卻三讀通過某些地區,禁止汽油引擎的摩托車?