備戰國慶煙火 50輛BRT全上陣

我在家裡看電視轉播。

很清楚、沒風沙、不塞車。


ShangLai wrote:
台中的交通狀況比起十二年前來說差多了,因為自用車普及率更高...(恕刪)


真的..有幸住過台中..當時的中港路真是好騎車..

約8.9年前起.回到台中.驚覺中港路為何這麼塞呀!!

猛然一想..對喔..高樓都多了..人.車當然多了...

miensa0208 wrote:
我在家裡看電視轉播。...(恕刪)


真羨慕你在家裡看! 我在會場旁邊的中一橋看只看到煙火頂!
最倒楣的,還被鍵盤人說是酸民!

badbad wrote:
台中這次交通運輸處理...(恕刪)


因為你沒在現場感受一下當時的情況! 超讚的!

tslee502 wrote:
如果像你說的"BRT一台170人,1分鐘一班"
根本是做不到的事情
試想"這170人從進站刷卡到上車到車關門開走"要在一分鐘內不可能達成


有人規定只能有一個月台上車嗎?
如果多開幾個月台同時上車, 循序出發是否有機會達成"BRT一台170人,1分鐘一班"的效果

加油~
jachou wrote:
有人規定只能有一個月台上車嗎?
如果多開幾個月台同時上車, 循序出發是否有機會達成"BRT一台170人,1分鐘一班"的效果

當然可以了,之前還有個天兵網友說可以"再"封閉一條道路給BRT專用勒
不過記得考慮"現況"與"實況"
1.以這次接駁車到靜宜站為例,一群人在靜宜站等BRT來,假設BRT50台好好地在那等,月台一次能容納兩台BRT專車.也就是說能在25分鐘能載8500人離開車站.
現況與實況:現在的閘門與刷卡機能否在25分鐘內讓8500人順利刷卡進站?有坐過BRT的應該都領教過那刷卡機與閘門的窘樣.還有月台能否容納兩台BRT共340人在站內等待上車?
題外話:之前某網兄說一台容納170人著實可笑.有做過BRT的人能感受一台車光塞100就會覺得超擠的.別忘了這是公車,走走停停,人多並不好受.而且還有停車時手要閃向內開的門.(我搭幾次人多時都有看到人與門摩擦的情形發生)
2.假設第一點都順利通過了,接下來的考驗是這一串BRT車輛如何通過重重紅綠燈的考驗.所謂一分鐘一班就是要在站與站之間的距離只有一分鐘時間可以開,如果不小心等個紅燈甚麼的,要及時趕到下一站就要加緊腳步.否則只能在起始站達到一分鐘一班,後面的站還是等等等.
3.假設一二點都努力克服了,可是在靜宜站等第二批50台BRT要等多久?對靜宜站來說是一分鐘一班嗎?
所以表示50台不夠,不過假如買了更多車來跑,就會加深第二點的執行困難度.

BRT加油!!!
A7R II +愛好開車的人
tslee502 wrote:
當然可以了,之前還有...(恕刪)


1. 沒人規定BRT在12年一度的煙火盛會要刷卡收錢~ 如果市府會做人, 當天就該開放免刷卡
也就沒有進站問題, 只要有空間, 到處都是BRT臨時站

2. 要討論BRT是否可以快速紓解當天人潮, 我沒興趣, 就算MRT想在這個情況下快速紓解人潮也是有難度的. 拿來要求BRT, 太為難他了~

3. BRT共23站, 來回46站, 如果要用每站停, 來回應該需要60分鐘
也就是如果以進站人數算流量, 最大會是8500沒錯. 此時應該租用民間遊覽車應急
打仗時候有戰時的作法, 畢竟BRT不是為了這個目的興建的,
這只是技術性問題, 大量公車+臨時專用道就可以解決, 不要再扯BRT了~
如果要拿戰時的流量來設計, 我可不願意我的納稅錢被這樣浪費~

4.補充一下, 這樣發車+紅綠燈是有可能會有2~3台BRT同時進站問題,
但後面站的乘客多等幾分鐘, 可以讓大家快點搭上公車, 應該也還好吧~
畢竟煙火那邊有幾萬票, 多花幾分鐘等BRT的不超過100票, 怎麼算都划得來

此外奇怪的是"大家在乎的是上車時間, 而不是到家時間", 怪吧,
可能可以很快上車, 但塞在路上也無怨無悔吧~

車廂長度不同 所在城市不同 動力不同 造價也不同 一開始就知道的事 又何需此事來證明不同呢
難道台中要為了12年才一次(下一次又不知道是不是12年後)這4-5個小時運送8萬人而其他時間小貓2三隻去做個幾百億的MRT嗎 就算有了MRT給你使用人數增加 能到兩百萬嗎 台中才200多萬人 要動員100%以上的人口才能讓MRT發揮其優越的運輸功能吧 可能嗎 呵呵呵
u82232016 wrote:
好跟爛,是比較出來的...(恕刪)

hlz wrote:
車廂長度不同 所在城市不同 動力不同 造價也不同 一開始就知道的事 又何需此事來證明不同呢
難道台中要為了12年才一次(下一次又不知道是不是12年後)這4-5個小時運送8萬人而其他時間小貓2三隻去做個幾百億的MRT嗎 就算有了MRT給你使用人數增加 能到兩百萬嗎 台中才200多萬人 要動員100%以上的人口才能讓MRT發揮其優越的運輸功能吧 可能嗎 呵呵呵


好笑,今天如果馬總統說台中要蓋藍線MRT,你會說不要嗎??

台中市人口數是基隆人口數的好幾倍,你會覺得基隆更適合MRT嗎??

台中市政府也說BRT車道放在快、慢車道之間是因為中間要留著蓋MRT,也是說服市民的點,
你現在是說他白賊嗎??

因為藍線只有BRT,運量遠比綠線的MRT高,你竟然說
「台中才200多萬人 要動員100%以上的人口才能讓MRT發揮其優越的運輸功能吧」,
那你不是打了中央跟市政府的臉嗎??

台灣民眾就是這樣嗎? 人家要給就趕快拿?中央政府說要給就是合理嗎? 不合理的話為何不能打臉呢? 與其開遙遙無期的支票 亦或者硬蓋會虧錢的設施 還不如用政策提升城市商業發展誘因讓常住人口 如果能發展到400-500萬人 (有可能嗎 呵呵呵)自然不用擔心捷運會不會蓋或虧損的問題 到底要先有雞(人口增加)還是先有蛋(發展捷運)呢 台灣至少已經有一例虧到脫褲子城市 又何必冒風險再製造一個呢 不能理智一點嗎
北北基桃早已形成龐大的都會圈 範圍內的常住人口至少900萬 拿基籠或桃源來計較人家有(或將有)根本無意義因為人口和通勤需求早已存在



hch2006 wrote:
好笑,今天如果馬總統...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!