cckm wrote:
台北市的公車人口並不...(恕刪)


沒有人說台北市公車少啦!

重點是拿已經好幾條型成路網的區域 來比台中市中心的需求

這才是問題 沒人說捷運一定要蓋到東勢 大安 和平

轉乘到市中心的人已經花了大半的時間了 還只能搭繞來繞去的公車

有通勤單趟花半天的道理嗎?
我拿東京鬧區來說好了 鬧區內辦公大樓林立但不是住宅區
按照你的邏輯鬧區人口太少養不起 不應該蓋捷運 應該蓋在郊區才對

如果把 新莊三重蘆洲 任何一條線 單獨營運 會比台中中港路好的機率是?

lulalla wrote:
沿線要怎麼算呢?兩側多寬算沿線?
這時候要比就要去拿村里人口統計來比了。
目前無法肯定,
不過我認為三重新莊蘆洲捷運沿線的人口不會比台中中港路沿線人口少。

lball wrote:
如果把 新莊三重蘆洲 任何一條線 單獨營運 會比台中中港路好的機率是?

如果運量類似的話,
會變成北捷運量次級的路線有一級路線罩著,
台中相同運量水準的路線還要當大哥.....

lball wrote:
還只能搭繞來繞去的公車 ..

整頓公車路線可能比較容易.
配合你查的資料
臺 北 Taipei 24,506,306
很吃驚的台北三鐵共構是居然也才臺中的二點六倍而已

你只算上車都不用算下車? 所以我配合你台北也沒算了 下面那些概估的的啥不用講了

臺中火車站進出人數不夠多你也說出重點了 上班上學沒在路線上

所以不是臺中人不愛大眾運輸軌道運輸 根本路線不對怎麼搭 還有長途跟觀光乘客不算的話 那高雄捷運搭的人不就更少






lulalla wrote:
現況路網啊,五條捷運線。
可以去查台中火車站每日進出人次,查完之後你話很驚訝。
全年900多萬人次,換言之一天進出人次不足3萬人,
由於通勤是一天2次使用這個車站,
可以猜測每天使用台中車站通勤的人應該只有1.5萬人上下。
這已經是高估了,因為還有長途旅遊乘客與假日觀光乘客。
為何如此?原因很簡單,台中市最主要的就業地點,是在四週的工業區,而不是市中心。
工業郊區選擇搭大眾運輸的人本來就少,因為密度不是很高,所以工業從業人口多半選擇汽機車。

小確幸! 台中機車格增5000格

回應行動政府理念,交通局針對部分停車需求較高地區增設機車停車格,目前新增機車格達5000格,有效紓解停車需求。

另外,市府公有停車場7月1日起周日不收費,周六晚上6點到隔周一上午8點免收停車費,為市民創造「小確幸」。



--
大家不用再討論了,市長大人根本討厭大眾運輸,鼓勵大家多買車多騎車出門啊。

他的心態跟十年前的十萬個免費停車位一模一樣。外地人來台中玩請騎車開車,中港路切換車道小心被撞,塞死在路上大家開心,耶! 
lball wrote:
配合你查的資料
臺 北 Taipei 24,506,306
很吃驚的台北三鐵共構是居然也才臺中的二點六倍而已
你只算上車都不用算下車? 所以我配合你台北也沒算了 下面那些概估的的啥不用講了
臺中火車站進出人數不夠多你也說出重點了 上班上學沒在路線上
所以不是臺中人不愛大眾運輸軌道運輸 根本路線不對怎麼搭 還有長途跟觀光乘客不算的話 那高雄捷運搭的人不就更少

2.6倍就很多了吧....
還有,這是台鐵的台北車站喔,不含台北捷運的台北車站。
台北捷運的台北車站進出人次是多少給你猜猜看.....


cckm wrote:
如果運量類似的話,...(恕刪)

cckm wrote:
整頓公車路線可能比較容易.

cckm wrote:
如果運量類似的話,
會變成北捷運量次級的路線有一級路線罩著,
台中相同運量水準的路線還要當大哥.....


如果運量類似是你說的 怎麼看都比那幾條強

再者臺中公車已經整編提升改變十幾年了 每年都增加
最後還是要軌道捷運才有再大幅提升的可能

lball wrote:
小時候就聽人家說不...(恕刪)

這個邏輯是不是怪怪的?
某個人說:保證養不起,所以要放棄興建.
另一個人說:你錯了,可能養得起,說養不起你要拿出肩膀扛.
是要扛些什麼???

lball wrote:
再者臺中公車已經整編提升改變十幾年了..

還是得繞來繞去.....
(這可不是我說的)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!