說真的,雖然對林佳龍一直批評胡自強,甚至覺得是在批鬥,很不以為然。但是公車改這樣看起來還不錯啊。(怎麼改不是重點,班次多些才能讓市民先方便後習慣最後公車就做起來了,如果公車做起來以後,林佳龍在補一條東西向的真正捷運給台中市民,那就一百分了)台中那條正在蓋的中運量捷運個人覺得有點失敗,沒錢就不要蓋,要蓋就一次到位,弄大運量的。(嗶郎卡細漢,擁晚末出脫)
cust123456789 wrote:說真的,雖然對林佳...(恕刪) 可是人家林副市長有說台中不適合MRT喔比較適合LRT~~林副市長說人家雙北600萬人台中才270萬未來要朝LRT方面規劃,中運量綠線你都嫌成這樣了,那LRT呢~~~
kim1980niti wrote:樓上以為網路上的人智商很低嗎?一台都沒少是沒錯 但是一個跑在慢車道 一個跑在專用道 這個你不懂嗎? 真的幫不了的是你= =(悲劇) 你真的悲劇了,7/8慢車道保證還有公車,班次還變多真的
cust123456789 wrote:說真的,雖然對林佳龍一直批評胡自強,甚至覺得是在批鬥,很不以為然。但是公車改這樣看起來還不錯啊。(怎麼改不是重點,班次多些才能讓市民先方便後習慣最後公車就做起來了,如果公車做起來以後,林佳龍在補一條東西向的真正捷運給台中市民,那就一百分了)台中那條正在蓋的中運量捷運個人覺得有點失敗,沒錢就不要蓋,要蓋就一次到位,弄大運量的。(嗶郎卡細漢,擁晚末出脫) 有去坐過高雄高運量的橘線就知道了沒那個屁股 結果馬桶做超大變成就算是假日,人潮也沒有多少連站內都為了省電常常不開冷氣
本來藍橘MRT阿強已經報交通部,阿龍硬要攔下來,藍線不知道什麼時候建,好好的橘線又變成LRT,從MRT變成LRT意味什麼?還有本來經過商圈的橘線又說避免影響交通和河堤共構,吖沒交通的地方蓋LRT鬼去坐啊
peterboulong wrote:有去坐過高雄高運量的...(恕刪) 大部分是站和站距離的問題,一般捷運以800m~1.2km為主,才能保證行駛速度,高雄橘線站間距大概也就700m左右,最小還有 600m,騎機車都比捷運快,自然沒人坐,相比紅線站間距正常,線路也長,現在紅線已經小賺了
http://www.traffic.taichung.gov.tw/form/index-1.asp?Parser=3,8,368,358,359,,1544,161,,,2臺中都會區大眾捷運系統橘線可行性研究案臺中都會區大眾捷運系統橘線可行性研究案臺中都會區大眾捷運系統橘線可行性研究案審查意見*****************************************************以上網址有完整2014夏天呈報交通部橘橘線可行性研究報告書以及可行性研究案審查意見書以前都沒公布今年2015年1月現任王大局長應觀眾要求而公佈請看審查意見書請問2014夏天中央政府交通部何來同意台中橘線這份可行性研究報告?***************************************至於橘線的系統選擇請看橘線可行性研究報告可行性研究報告建議台中市選擇 LRRT 輕軌捷運系統LRRT 與 LRT 不同 ~-------------------------------------目錄陸、工程標準及技術可行性分析 ......................................... 6-16.1 捷運系統型式分類與定義 .......................................................6-16.1.1 捷運系統之定義 .................................................................6-16.1.2 捷運橘線運量所對應適用系統型式 .................................6-36.1.3 捷運橘線系統型式評估 .....................................................6-4-------------------------------------節錄 6-2 及 6-3 頁6.1.2 捷運橘線運量所對應適用系統型式本計畫之預測運量,介於5,000人次~20,000人次之間,歸屬於交通部「交通統計名詞」所定義「中運量」系統(每小時單方向可運送5,000人次至20,000 人次)。有關不同運量所對應適用系統技術型式,請參見圖5.1-1所示。因此,就捷運系統(排除公車捷運系統)而言,臺中捷運橘線適用之「中運量」系統技術型式為輕軌捷運系統(亦可採前述自動導軌運輸(AGT)系統)。