lujabin wrote:
它是蚊子館?原本從歌劇院看完表演完，一堆人出來不是人，是蚊子喔...(恕刪)
最近剛開幕 我看是湊熱鬧嚐鮮的人多吧
你先講一下 你一年會看在歌劇院看幾場表演再說吧...
這個歌劇院一定是蚊子館無誤
個人積分：914分
文章編號：62985875
個人積分：133分
文章編號：62986133
個人積分：265分
文章編號：62986879
個人積分：5分
文章編號：62986886
個人積分：40分
文章編號：62987444
個人積分：1261分
文章編號：62987803
wcl1234 wrote:
你以為台中歌劇院蓋好，為什麼養不下去要丟給中央?
台中市政府養不起嘛!這不是蚊子館什麼是蚊子館。
北有兩廳院，南有衛武營兩大國立藝術表演中心
台北市 高雄市 地方政府在興建時可有花到錢？
沒有 都是中央經費去蓋的，蓋好也是中央養的
台中這個市長，自立自強想辦法自己找地自己編預算
蓋好以後市府又聯合台中市的朝野立委爭取列入中央
成功與兩廳院、衛武營並列三大國家表演藝術中心
卻被你和某些人講得一文不值
只因為不是自己喜歡的人蓋的公共建設
可嘆...
以上還有哪裡算是政治文？請指教
有小孩爬上爬下甚至跑進噴水池戲水
問題不在於歌劇院，有問題的是某些沒水準的遊客好嗎？
就跟看展還破壞裝置藝術，事後還振振有辭的那些人一樣
個人積分：40分
文章編號：62988312
台中跟高雄就愛炒的小孩，都是硬塞給中央，中央本來就沒這規劃。
花四十億蓋好後，每一年燒三億。
https://news.housefun.com.tw/news/article/56157031768.html
台中歌劇院升格 龍應台無奈埋單
記者于志旭／攝影
台中大都會歌劇院的「美聲涵洞、曲牆結構」，由日本建築師伊東豐雄設計。
圖╱台中市文化局提供 立法院司法法制委員會昨天朝野協商通過，將台中大都會歌劇院與高雄衛武營國家藝術文化中心、台北國家兩廳院一同納入「國家表演藝術中心設置條例草案」；此舉使原屬地方層級的大都會歌劇院，一舉升格為國家級場館，但文化部為此每年得增加三億元營運經費。
文化部長龍應台在朝野協商時坦言，對此案「深有疑慮」；媒體會後詢問龍應台「是否被硬逼著吃下來？」龍說：「對。」
她表示，當初中央承諾補助台中市廿一點三億元興建經費的前提，就是台中市必須採取促參BOT且要自養到底；如今卻要中央負責，目前新北市跟屏東也都在爭取中央預算，「此例一開何以為繼？」
龍應台說，衛武營的土地和建物都是國有的，但大都會歌劇院的土地屬地方政府所有，不符管用合一原則；此外，歌劇院未來需一年三億的營運經費，而目前文化部很拮据，「三億營運費從哪裡來？」
但協商過程中，台中市府會和台中出身的朝野立委都堅持將台中大都會歌劇院納入草案；最後通過協商修正部分條文，載明：「各場館的不動產及附屬設備者，應維持或無償捐贈為國有財產。」
立院並附帶決議，台中大都會歌劇院在原主管機關台中市政府興建完成，在移轉併入前如有衍生法律爭議暨應分攤經費預算，應由台中市政府負責處理。
龍應台說，對於大台中的用心跟關切，文化部跟台中市政府、立委是一致的；但當初制度的設計是獎助促參，已講好地方政府是要負起自養的責任。
她說，文化部需顧及制度面的維護，得思考如何能維持長治久安，又不會破壞制度面；但是立法權在立法院，當立法院這樣決定，「我們就要尊重立法院，」並把事情做到最好。
國民黨團書記長賴士葆表示，相信文化部長龍應台內心有無比的委屈，但最後體現民意、從善如流。
台中市副市長蔡炳坤說，台中市政府會認真興建完成，交給國家表演藝術中心營運，不會有一市之私；未來管理權、使用權等問題也會努力徵求台中市議會同意，一定配合立法院決議辦理。
mz3sp23 wrote:
北有兩廳院，南有衛...(恕刪)
個人積分：86分
文章編號：62988837
個人積分：1727分
文章編號：62989890
個人積分：154分
文章編號：62993049
