水湳智慧營運中心。評選結果。劉培森建築師事務所團隊

天使水果糖 wrote:
照這種邏輯
花博86億元更不應該花
我也來唱兩段

"就因為我們資源有限
所以我們無法像其他大國強權那般發展
那不如把有限的資源用在做精
而不在做多

我不反對發展種花
發展種花很好
但這是台中「市」
不是台中「花園」
那我們應該用有限的資源將「都市」做好"

很奇怪,市府如果用這種無聊的理由來搪塞,
是不是繞一圈講,反正人肉鹹鹹,我就是皮,
你們能拿我怎麼樣阿
唉,這種格局,真的很low


我再聲明一次
我並沒有反對「台中市」發展觀光
但這裡是台中市的「水湳經貿園區」
「經貿」是這個園區的定位
那就應該在有限的資源環境下
致力將「經貿」的整體效益發展至最大


還有
並不是只有發展觀光產業
才叫有格局




安卓拉貝貝 wrote: 
我再聲明一次
我並沒有反對「台中市」發展觀光
但這裡是台中市的「水湳經貿園區」
那就應該在有限的資源環境下致力將「經貿」的整體效益發展至最大

自己都知道邏輯了?
還知道改文
還要繼續唱下去


要我和你繼續合唱就是了


"我再聲明一次
我並沒有反對「中華民國」發展種花
但這裡是中華民國的「台中市」
那就應該在有限的資源環境下
致力將「都市」的整體效益發展至最大"


所以花博應該廢掉,
我是不反對台灣辦花博的
不過為了台中市發展好
86億應該去蓋商辦賺錢!

還有,既然那麼在意名字和發展方向的關聯
你知道現在水湳「經貿」園區已經被林市府改名為水湳「智慧城」了嗎?
照你的邏輯,
「智慧」是這個園區的定位
應該把「智慧」發展到最大才對啊,

請和大家說說看,蓋這個「智慧」商辦中心
除了名字有智慧二字
一個商辦到底是如何有格局,如何在有限的經費下,致力將「智慧」整體效應發展至最大啊?


唉,從有沒有格局,到現在要開始辯有沒有智慧了?
用愚蠢至極四個字形容這建設,也不為過
天使水果糖 wrote:
自己都知道邏輯了?...(恕刪)


“邏輯
這是我第一眼看到你上一篇留言的感想
但之後想說這樣的回文
好像其實也沒有什麼意義
只是淪為打嘴炮而已
所以才又改文
闡述自己的想法


回覆你的留言

中華民國、台中市、水湳經貿園區、花博
請先釐清好四者的屬性
才不會舉一些不三不四的例子
來想反駁我

還有
花卉屬於城市農業
在台中市邊陲地區發展花卉產業
相當適合
但如果你是要在水湳經貿園區發展花卉
那肯定不適當
這些地方都屬於台中市
但是要在對的地方做對的事
看到這裡我不知道有什麼需要別人去反駁你的,
你竭盡心力玩一堆文字遊戲只是離我心裡期望的這塊水湳越來越遠。
多說無異,對牛彈琴。
那個號稱深耕十年的差不多也就是這麼一點點。
水湳「經貿」園區在你狹隘的視野裡只看到經貿,
我想望的卻是「園區」。
你不同意也沒關係反正在這裡你不同意的夠多了。

越看越想念老胡,
可惜他被各位的選票強退休了。
Wang93SC wrote:
看到這裡我不知道有...(恕刪)


這麼說好了
假若在「台中科學園區」的某塊土地蓋一座遊樂園
以區位來看
肯定可以吸引一大票的觀光效益
但這真的是最適合的利用嗎?
真是牛頭不對馬嘴不知所云。

Wang93SC wrote:
真是牛頭不對馬嘴不...(恕刪)


小心這個極力護航的,可能是台中市新聞局人員。
說了半天就是不符"你希望"的嘛
你希望的就不代表台中市民希望的
就像你懷念老胡台中市民卻要他退休
可見只是
不符合你希望你就反對到底
其他市民說甚麼你也聽不進去
當然就沒甚麼好說的了

Wang93SC wrote:
看到這裡我不知道有什...(恕刪)
只有您代表台中市民希望的
別人都不代表台中市民希望的
如果這樣,我們只好努力發揮影響力,讓能不傾聽市民心聲的+Long種田去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!