個人積分：958分
文章編號：74584928
個人積分：648分
文章編號：74590650
個人積分：981分
文章編號：74592777
個人積分：85分
文章編號：74936795
個人積分：1分
文章編號：74937600
個人積分：269分
文章編號：74937695
個人積分：60分
文章編號：74937707
個人積分：4587分
文章編號：74938729
個人積分：6922分
文章編號：74943439
1台灣低稅
2傳統，兒子養老爸老爸丟財產給兒子繼承
3房價因政策下跌，政府必須補貼房價上的人為政策損失
台灣低稅賦國家，國家無法落實老人照護與居住，所以老人問題需要丟給傳統的孝順作為，年輕人再藉由老人遺產再傳給下代，這是土地思有財的概念
如果土地價格崩盤，遺產不值錢勢必影響到日後可動用資金那年輕人可有能力養老人？
再者要落實房價政府管，你可願意將自己薪水的三成交給國家？來替你養老
政府用意很簡單，我不課妳重稅，但你要負責自己養老，人一生3/1時間在床上，所以花3/1所得在住上面，個人認為理，。。。或者你願意將3/1給政府讓他決定你該住哪呢？
不願意加稅金，就別在那裡靠北靠母的要什麼居住正義，看看那些你所謂居住正義的國家，稅負多少。。。就連獨裁國家也高房價，你想台灣可能低到哪呢？
只想靠剝奪別人的財富來成就自己這條路是行不通的，
最近搬到新房子，發現社區30歲左右買房的都是女孩子居多雖然都買小坪數的，偶有遇到男孩子自己買，但好奇了解，男孩子買房都是父母出錢，女孩子都是自己存錢，光這點，少子化為什麼少子，因為男人自己本身的問題，女孩子自己有房會嫁給一個連頭期款都存不到的魯蛇嗎？他自己一個人養隻貓悠閒過日就好，幹嘛嫁一個連存頭款勇氣的魯蛇來糟蹋自己，現在年輕男孩子競爭力遠低於女孩子這才是少子化的根本原因，
個人積分：932分
文章編號：74943678
